来源：火星财经
当克雷格赖特与CoinGeek的创始人Calvin Ayre结盟，试图接管比特币现金(BCH)网络时，两人预测他们的比特币现金客户端――比特币SV(BSV)――将很快在矿工中获得普遍支持，因为他们声称这是一个矿工友好的协议规范。他们夸口说，矿工们的普遍支持将很快让另一个BCH (ABC)消失。然而事实却发生了天翻地覆的变化。分歧过后不久，许多BSV的支持者放弃了他们对“中本聪最初的原始愿景”(CSW对BSV的定义)的追求。
现在分叉战似乎已经尘埃落定。比特币ABC和比特币SV的计算能力差不多，但自从分叉后，ABC的累计工作量被证明比SV多28.9%。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济方面有着鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并以比特币(BTC)为基准，币舞估计开采BTC的利润比开采SV高50.6%，这意味着BSV矿工在开采SV时实际上放弃了很多利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实现，而比特币现金本身也声称是比特币的矿工友好型替代品，这种情况似乎有点讽刺。
说起BCH(ABC)，虽然其价格在分叉后暴跌，但在比特币和比特币分叉币中仍拥有最高的挖矿利润率。目前，BCH(ABC)的矿业盈利能力比BTC高3.90%，比SV高56%。
在这三个网络中，比特币不仅最安全，而且计算能力最分散。BTC.com是BTC最大的矿池，在过去一周占了16.5%的矿块(BTC.com归比特大陆所有，比特大陆还拥有蚂蚁矿池。这些池大约有30%的计算能力)。相比之下，比特币现金有两个与比特币相关的矿池——通过BTC和BTC . com——它们控制着BCH约56%的计算能力。BSV的计算能力分布也非常集中，CoinGeek的矿池占总计算能力的36.1%，而克雷格赖特的公司nChain运营的SVPool拥有另外20.8%。
至于链中的产能扩张，BCH和BSV继续处理比BTC小得多的区块。在撰写本文时，大多数BTC数据块都是超过1 MB的大数据块。BCH的块大小限制为32 MB，而平均块大小约为50 KB，而BSV(克雷格赖特声称将在两年内将块大小限制提高到1 TB)的平均块大小不到13 KB。
来源：火星财经
