来源：【舟山日报-舟山网】
近日，嵊泗法院受理的一起民间借贷纠纷案件陷入“罗生门”。
2017年，嵊泗女子经熟人介绍，向嵊泗杨曼借款5万元用于资金周转。之后贷款分期还。
今年年初，杨发现自己有一段时间没赚到钱。于回复说钱已经还清了。
杨平日有记账的习惯。经过核对，他发现剩下的6000元钱还没有到账。多次联系未果后，他将对方起诉至嵊泗法院。
承办法官了解到，双方对借款5万元的事实均无异议，但对已还金额存在争议：于坚称已还清，而杨认为尚有6000元未还。
双方均承认，钱是退回到杨某的银行卡里的。于是，法官调取了杨某银行卡2017年2月至今年5月的账户明细。
据查，卡上有上百个打入的账户，而且不止一个。让案件更加扑朔迷离的是，每次还款都是直接在自动取款机上用现金进行支付，而不是插卡汇款，所以每次还款都没有留下姓名。
五年的转账记录，一长串数字，如何判断哪些交易记录属于某一还款金额？经过多方询问，法官了解到一个关键信息：余每次还款，都是在嵊泗菜园镇步行街某营业厅的两台ATM机上操作。
以此为切口，法官查明了余某从这两台ATM机给杨某的钱的全部还款记录，共计13笔。法官还结合杨提供的户口本，对流水明细进行了核实，最终还原了还款事实：余确实有6000元借款未还。
证据确凿，所以双方都没有疑问。在法官的远程帮助下，双方通过移动微法院签订了调解协议：从今年8月起，每月返还杨1000元，直至借款全部还清。
至此，此案已结。近日，杨到法院表示感谢。“没想到案子这么快就理顺了。太感谢了！”
本文来自【舟山日报-舟山网】，仅代表作者观点。国家党媒信息公共平台提供信息传播服务。
ID:jrtt
