文学名著，常读常新，如《红楼梦》。今天重读《大观园试才题对额》这一章，也是感慨万千。
贾政叫大家给桥上的亭子起名，随行的人大多想到《醉翁亭记》，或从中取之名，或取“谢”字，取名为。但宝玉不肯循着古文的痕迹，反而从树美、葱美、花飘的景色入手，给他起了“秦方”的名字，最后被大家欣赏。
这一章引发我深思：在创作过程中，人们面对同一个话题，用三种不同的方式去解决，会得到完全不同的意境。所以，当我们面对生活给出的试题时，是否每一种解题思路，都会指引我们走向不同的终点？
带着这个问题，我想到了“文学创作”和“购买保险”.他们似乎彼此没有关系，但其中的道理，或许是暗自相通的。.
一、“直接移用”当思匹配与否
以“张宗为”命名，是为“直接移用”.在创作过程中，引经据典，运用得当，不仅有含蓄典雅之美，还能增强趣味性，唤起人们的想象力，突出创作者的深刻和多才多艺。但如果只注重复制，忽视其匹配度，不思创新原创，典故就会成为桎梏，而当我们知道一个典故后，就会不断地“批量复制”，最终只会暴露创作者的懒惰和陈腐。
保险业也是如此。如今，人们喜欢随大流。他们往往把对亲友的信任延伸到自己的保险决策上，愿意直接把亲友购买的保险计划拿来自用。
在这种模式下，如果自己和亲友之间的条件非常相似，确实可以省时省力的完成投保。
然而，在现实中，很少有人和他们的亲戚朋友挣同样的工资，背负同样数额的抵押贷款，花同样的育儿费用，想要同样的生活质量.那么，不假思索的直接移用他人的保险方案，往往不是抄到了学霸的作业，反倒是削足适履。
二、“借鉴化用”当心“借”而“不化”
以独特的“谢”字为，以为名。俗话说，先读书，后写作。从这个角度来说，创作离不开借鉴。但是，“借鉴”看似简单，其实很考验创作者的功力。
坏人的“借与用”倾向于“借用”而不是“改造”，重复前人的思想或形式，无法自己供给新的思想内涵，因而颇有模仿他人的嫌疑。只有“学而用之”，才能真正折前人之柳，栽自己之荫。
因此，“借鉴”是一种很好的创作方法，但在实践中要慎用。这个原理在保险行业也极其适用。
现在，每个“借鉴化用”人都可以在网上学习保险知识，了解大量的保险产品。这样一来，表面上的知识壁垒被拉平了，每个人都可以成为自己的保险顾问。
但是，如果人们只是简单的在网上名人里看一些产品评价，跟别人下单，自己很难去配置自己的保险方案，因为保险方案是一个整体，不仅需要产品之间的紧密配合，还需要结合自己的实际情况，网络上的各类保险科普吸粉无数，各种网红产品更是你方唱罢我登场，为今人的投保决策提供了“借鉴化用”之便利。.
只有愿意参加高考深入学习保险的人，才能很好地完成“由点到面”的质变，把网上零散的保险知识，真假都可以借鉴到自己的保险规划中去。我们在网络上东看一篇文章、西看一段视频，只能学到“点状”知识，不足以应对复杂的整体方案设计。
用这种方式解题，即便成功，也要付出极大的时间成本。
宝玉的词“秦方”是三、“依情境独创”常是最优解.的结果。为情而歌永远是创作的真谛。
试想，如果没有脱胎于情境的原创，绝大部分诗词歌赋都将不复存在，我们写不出“大漠孤烟，长河落日圆”的壮美，也说不出“昨夜西风凋碧树，我独上高楼，望天涯”的失意。当我们分析一部伟大的文学名著，追寻其杰出的奥秘时，一定会发现这样一个公式：杰出的作品=作者自己的情感。
与境遇+独到的创作灵思。综上可见，“直接移用”与“借鉴化用”或许是一条捷径，但是打通这条捷径需要特定的条件，只有少数人能碰巧成功，而“依情境独创”这个解题方式，却是一条“难而正确”的路，选择它去解题，最有可能走向杰出。
如果说在创作上，“依情境独创”需要知识的积淀与灵感的迸发，不是人人都能解出答案，那么到了保险领域，因有专业保险顾问的存在，完成此种解题方法的难度会骤然下降，大家都可以易如反掌的达成。
我们只要找到一个好顾问，就可以让他免费提供此项服务：根据个人的实际境况去定制全套保险方案。须知，世上没有最好的产品，只有接近完美的方案。专业顾问会运用自己丰富的知识与经验，专门为客户的家庭风险“量体裁衣”，做出独到的“私人定制”方案，轻松达成保险领域中的“依情境独创”。
既然有这样无需代价、成功率极高的“捷径”存在，我们为何不去选呢？
以上就是《大观园试才题对额》为我带来的启发，作文章，要依情境而独创；买保险，要找专业顾问去定制。
ps，
啊，掀桌！请问出这份作文题的老师，您是和这届考生有仇嘛？
哼...总之我编完了，请各位看官来评分吧！反正不是我高考，心态非常稳~
