货币本身只是一个抽象的数字符号。这个抽象的数字符号在现代银行系统和支付系统的支持下，在与商品的交易流通中不断运行。这个抽象符号本身的价值是什么？而且只有交易的时候才兑现。因此，货币的价值和商品价格的形成是一体的，不能割裂开来。
我们如何观察货币的升值和贬值？选择一系列具有象征意义的关键商品，通过其价格来观察。
比如1990年、2000年、2010年三年，一斤大米、一斤铁、一斤豆油、一斤油等关键商品的价格是多少，设计一个加权公式，比较这样不同时间的货币价值。不管公式是什么，总有这样一种方法可以观察到货币价值的变化。所以观察货币的价值，更重要的是观察商品的价格，那么商品的价格是如何形成的呢？
无论用什么理论来观察价格的形成，需求的数量和商品的数量是最关键的两个因素。
一个自然人的最小需求=交易商品的数量=一个自然人的最大需求。如果符合这个范围，可以认为还在正常范围。如果超过这个范围，两端都会出大问题。如果低于自然人的最低需求，自然人的正常生活就无法进行；大于自然人的最大需求，商品的绝对过剩积累。
需求越刚性，最低需求的弹性越小；需求越是可有可无，最小需求就无限接近于零。
理想情况下，商品的数量=需求=自然人可支配货币的数量/价格，这样商品的生产数量正好满足需求，商品正好被自然人购买，形成一个完整的闭环；同时，如果价格大于成本，那么此时，从生产到交易的周期运行良好。
因此，我们可以构建这些关键因素之间关系的理想数学模型，即商品数量、自然人需求、自然人可支配货币量、价格和成本：
商品数量=需求=自然人可支配货币/价格，自然人最低需求=商品数量=自然人最高需求。
利润=商品数量*(价格-成本)
求解利润最大化的价格。
那么，为什么是利润最大化呢？是由这个企业和自然人的博弈特点决定的。自然的博弈隐藏在商品的数量中，自然人可以决定买与不买。进一步观察发现，自然人需求的商品种类繁多，同一商品类型的企业不止一家，企业之间争夺市场份额。
通过观察，我们可以看到以下情况：
1.自然人可支配的货币总量是整个市场的最大容量；这种能力不容易改变，今天主要靠个人信用来实现；
2.各种商品总容量。刚需而非非刚需，自然人基于刚需优先顺序在不同商品上有不同的消费上限。所以，对于一个特定的商品品类，市场容量是分布在各个行业的全局中的；
3.企业之间质量和定价的差异导致市场份额不同，形成市场竞争机制；但企业之间的竞争不是绝对的，很大程度上存在于某种默契中。绝大多数情况下，杀敌一千牺牲八百是不值得的。
今天，一个成熟的行业的特点是企业数量有限，自由竞争已经越来越弱。
比如，三四定律
“三四定律”说，在一个稳定的竞争市场中，有影响力的竞争者不会超过三个，最大竞争者的市场份额不会超过最小竞争者的四倍。一个企业要想不被行业淘汰，一定要记住“三四定律”，挤进去至少是第三，否则迟早会被扫地出门。
三大定律的普及并不广泛，但在战略投资领域影响巨大。与其说是规律，不如说是直观的统计数据。今天各行业寡头化程度很高。而第三名的生存也成了问题。只有不低于第一名的四分之一才能继续生存，否则就只剩下第一第二名了。
一方面显示了单个企业巨大的生产能力；另一方面说明了今天各个行业已经达到的寡头垄断控制程度。
今天，说价格是通过市场自由竞争形成的已经过时了。成熟的行业基本被两三个寡头占据，没有自由竞争。今天，价格主要是通过企业和自然人的博弈形成的。最重要的因素是两个因素，一个是自然人的可支配货币，一个是自然人的需求。寡头根据自身对利润最大化的追求行使定价权，并根据市场反馈调整定价策略。
那么，当一个自然人的可支配资金总额都不够买的时候，这样的定价权还有什么意义呢？是的，有。
曾经只有赌场当场放款，九次有十三次回报。现在大型商家，比如电商，旅游，各种企业，不都是有消费贷款的吗？在定价权基本落入寡头垄断的今天，万能消费贷必然会出现。
商品稀缺性已经成为过去，所谓的自由竞争定价也成为过去，价格从自由市场定价机制变成了定价权机制。
定价权实现了以下两个目的：
1.阻止竞争对手进入，尽可能覆盖市场；即从显性竞争到针对潜在竞争对手的竞争预防；
2.基于利润最大化的定价，主要影响因素是自然人的可支配货币和自然人的需求，这是两个重要的弹性因素。
这里，小小总结一下。
自然可支配的钱已经
经成为了现代的关键瓶颈，这一点从普及性的信用卡、房贷、各种商家直接提供的消费贷款等等模式已经可以清楚的看到；货币的币值即商品价格，已经从自由竞争博弈的商品定价方式逐渐转变为企业商家与自然人的可支配货币的博弈。自然人有两个策略，一是竭尽全力地去获得货币，一是减少消费。这就为经济危机埋下了种子，下一篇讨论通货膨胀、通货紧缩与滞涨经济危机。
