随着去年12月《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》明确要求“网贷机构应当与通过评价的银行业金融机构合作开展资金存管业务”。至此，银行存管正式成为网贷平台合规的重要指标之一。 　　

　　然而，随着近期网贷行业的爆雷，一些甚至推出了银行存管业务的平台也难逃爆雷的命运。与此同时，这些存管银行也面临着尴尬的局面。 　　

　　57家上线银行存管平台7月接连爆雷 　　

　　据网贷田燕研究院不完全统计，7月1日至7月31日，全国共有253家平台相继出现问题。新增问题平台中，以提现困难和平台亏损为主，占比86.17%。 　　

　　值得一提的是，在253家问题平台中，有57家平台在“雷爆”前已上线银行存管业务，占总数的22.7%。其中，2018年有10家平台上线银行存管。今年5月25日，春天金融刚刚与上饶银行存管系统发布线上公告，7月27日发布“P2P业务暂停公告”，随后在7月28日发布“清退工作初步方案(讨论稿)”。此时距离春天金融上线银行存管仅过去两个月。 　　

　　(网贷田燕汇总统计)7月已有57家平台在网银存管。) 　　

　　从存管银行来看，7月，台中雷平爆发的57家网银存管业务中，恒丰银行成为最“踩雷”的存管银行，泰国金夫、来存吧、利德行、君融贷、种子易贷、金盈所、人人艾嘉金融等7家平台相继出现问题。 　　

　　此外，与海口联合农村商业银行、江西银行合作的6家平台存在问题；华兴银行和尚辉银行各有5家合作平台出现问题。 　　

　　存管银行遭遇尴尬 　　

　　当银行存管已经成为网贷平台合规的标准之一时，一方面，中小银行通过寻求与网贷平台合作签订存管协议，积极为银行创收；但另一方面，随着“爆雷”平台的不断增多，银行也开始收紧存管业务。 　　

　　北京某银行负责人表示，“银行更担心信誉，而不是和网贷平台合作。尤其是在监管趋严，雷霆风暴席卷的当下，我们其实是不愿意和迅雷平台发生关系的。毕竟对以后的业务还是会有影响的。” 　　

　　目前银行的尴尬不仅表现在与网贷平台的合作机会上，还表现在营收空间的压缩上。当平台接连“雷爆”导致银行遭遇连带声誉风险时，一些银行为了寻求自保，往往会选择拒绝或退出与网贷平台的合作。 　　

　　今年3月，贵州银行发布公告称，因业务调整，暂停银行存管业务，全面退出网贷资金存管业务；7月17日，上饶银行发布公告。由于居巢金融上线存管系统后擅自发布清算公告，且未迁移存量业务数据，上饶银行决定自即日起终止服务协议，终止资金存管合作。并要求巨潮财经删除所有申报信息，披露合作信息。但截至记者发稿时，巨潮财经官网仍以“上饶银行的资金存管”为噱头背书。 　　

　　此外，银行还通过大幅提高合作门槛来筛选优质对接平台。据相关人士透露，银行除了关注平台的实收资本和高管，还会考虑平台背景、运营时间、交易金额、风控模式等。 　　

　　另一方面，银行在存管业务上也在不断完善和创新。除了此前多家银行升级存管系统，厦门银行也于7月18日推出存管查询功能。只要是与厦门银行资金存管业务合作的网贷平台用户，都可以 　　

　　对此，业内专家明确表示，根据相关监管要求，存管银行不为P2P平台提供银行信用背书，更不为迅雷爆炸的问题平台承担责任。 　　

　　这一点在《关于印发网络借贷资金存管业务指引的通知》中也得到了证实。根据《通知》要求，存管银行不为点对点借贷交易提供担保或保证，不承担贷款违约责任；也不承担对贷款项目和贷款交易信息真实性的审核责任，不对点对点借贷信息数据的真实性、准确性和完整性负责；同时，存管银行不保证或承诺同业拆借的资金和收益，不承担资金运用风险；除必要的信用和监管要求外，网贷机构不得利用存管银行进行营销推广。 　　

　　根据监管规定，存管银行管理和监督出借人与借款人之间资金账户的开立和使用，按照合同约定对出借人与借款人之间的资金进行存放、划转、核算和监督。 　　

　　要特别注意网贷机构故意欺诈、篡改数据或数据错误造成的业务风险和损失，应由网贷机构承担，与存管银行无关。