免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。 　　

　　边肖：记得要集中注意力。 　　

　　资料来源：直矿大学 　　

　　比特币减半尘埃落定后，越来越多的人把目光投向了以太坊。虽然以太坊2.0迟迟没有到来，共识机制的转变却牵动着很多人的心，尤其是那些购买了大量矿机挖以太币的矿工。 　　

　　那么，应该如何看待以太坊2.0共识机制的大调整？PoW和PoS，以及衍生的dpo各有什么优缺点，分别适用于哪些场景？带着这些问题，智矿大学采访了Nervos基金会联合创始人陆。 　　

　　接下来，我们来听听他的看法。 　　

　　知矿大学：你们的创始团队成员很多都有在以太坊上做开发的经历，现在以太坊要升级2.0，要转型PoS。你对公链以太坊变更共识机制一事怎么看？对于PoW和PoS，以及衍生出来的DPoS，能不能给我们分析一下各自的优劣和适用的需求场景？ 　　

　　吕国宁:以太坊从PoW转向PoS的原因有很多，其中最重要的是想要解决「不可能三角」问题,通过PoS分片的方式让以太坊的表现更好。 　　

　　我们很尊重以太坊走的技术路线，但我们认为在可行的两层扩展方案下，一层应该是更简单的设计，应该是针对两层扩展进行优化，而不是必须承担碎片化带来的编程模式的复杂和缺乏可组合性。 　　

　　另外，PoW和PoS有不同的应用场景，我们觉得对于 Layer 1来说，只能选择 PoW。. 　　

　　第1层必须是全球共享的中立设施，因此它必须是一个不需要许可证的网络。如果这个网络“需要牌照”，就意味着被一群人控制和操控，这与密码经济想要达到的目标是相悖的。 　　

　　基于这个标准，我们可以比较PoW和PoS的特性。 　　

　　1、Permissionless（无需许可）的程度 　　

　　PoS 并没有创造一个完全的竞争市场，并不是真正的 Permissionless。 　　

　　在PoS中，未来的共识组由今天的共识组决定。任何新节点都希望通过至少一个交易(抵押、投票等)参与共识。)，而这个交易是否处理，是由今天的共识团体决定的。他们可以处理或不处理这笔交易。如果他们不处理这个事务，新节点将永远不能参与共识。 　　

　　PoS往往根据股权(质押物)的重量来分配区块比例。考虑到大多数系统的股权集中度，这其实是一个非常实际的问题。 　　

　　PoW 是彻底的Permissionless，无论什么时候，只要你愿意，都可以买矿机和电力加入出块者的行列，不需要今天的矿工给你任何形式的许可。 　　

　　为了实现无牌照网络，第1层选择PoW是很自然的选择。 　　

　　2、先发者是否应该获得优势 　　

　　幂是一种不依赖于历史的计算。无论你在任何时间点购买计算能力加入计算，你都和其他矿工在同一起跑线上。在PoS中，资产的所有权由系统的历史决定，交易顺序由系统的历史决定，其验证器(验证节点)集由系统本身的历史决定。在参与共识是否需要依赖历史的问题上，PoS和PoW是完全不同的。 　　

　　换句话说，在 PoS 系统里面，其理念是让先发者获得天然的优势，而在 PoW 系统里面，不会让先发者获得天然的优势。 　　

　　作为一个第1层，一个全世界共享的基础设施，如果我们的目标是让它长期以中立的方式工作，就不应该给先行者(包括系统设计者本身)天然的优势。 　　

　　从这个维度来说，我们应该选择权力。 　　

　　3、竞争性 　　

　　会提到PoW有计算能力集中在大矿工手里的问题。但由于PoW系统的开放性，以及后来者不具备后来者的劣势，这种竞争只会是暂时的，计算能力会在激烈的竞争中不断从一个人转移到另一个人。然而，对于PoS系统来说，在先行者积累的优势面前，系统的竞争力和流动性将会很弱。 　　

　　只有在这个开放系统的激烈竞争中，底层系统才能保持长久的生命力。从充分竞争这个角度来说，PoW 是一个更好的选择。 　　

　　最后，回到开始的问题，什么样的区块链应该用 PoW 呢？一个追求去中心化、中立、充分竞争的网络。. 　　

　　至于dpo和PoS，则更适合对去中心化要求较低，对性能要求较高，对业务有特定要求的网络。 　　

　　欢迎在评论区分享你的观点，你怎么看以太坊2.0的共识机制要转PoS呢？.