对于区块链业内的朋友来说，“一夜暴富”真是一个耳熟能详的词。俗话说“怎么才能富起来？”在这个焦虑的时代，只有这个目标才能平息很多人心中的狂躁，让他们静下心来，朝着一个方向努力。其实很多从业者进入币圈就是为了实现这个梦想。在之前网上分享的投资策略中，为了吸引观众，作者曾经在标题中加了这个词。事实证明，传播效果极好。但是，问题是，我们大概都忽略了一个很现实的问题：“一夜暴富”之后，你会以什么样的形式继续赚钱？是继续这么大张旗鼓的进出，还是回归长流，还是不赚钱，只是坐着吃饭？
一、你被耍了，单纯炒币可能并非一夜暴富的途径
在正式讨论之前，我们应该首先知道一件事，那就是任何超出常识的能力都要付出不寻常的代价，区块链工业也不例外。虽然业内很多一夜暴富的“老板”都会提到自己获得的过多财富，但很多人会告诉你，财富来自于他们炒币、挖矿、搬砖的辛勤劳动。但考虑到现实情况，这种方式获得的收益率往往低于预期，至少普通人很难达到财富自由的水平。原因包括以下几点：
第一，本金有限。对于大多数不得不咬牙买最新版苹果手机的普通人来说，突然拿出一笔暂时不用的现金作为投资数字货币的资本，并不容易。其实之前能把几万块钱扔进数字货币市场的都不缺钱，炒币只是意外的一笔。以我曾经遇到的一个矿业老板为例。他给人讲自己挖矿创业的经历时，提到熊市期间，自己惨到银行卡里只剩下几万块钱。观众面面相觑，因为大家都知道，几万块钱可能只是别人不屑一顾的零头，但对于普通老百姓，尤其是那些毕业才几年的年轻人来说，这钱是真心实意的。
二是未能及时发货。对于一个身家十几亿，生活无欲无求的富豪来说，把几十万扔进数字货币市场做什么都无所谓。然而，对于普通人来说，货币市场上的那笔钱涉及到很多问题。收益率几倍的差异，往往就是生活质量的差异。比如2018年1月8日(加密货币市值最高峰)，你让一个人在市场上拿出10万以上，他100%不愿意。毕竟在人们眼里，十几万最多能买辆车，但如果放十倍，变成一百多万，可能离你梦想中的大房子全款只有一步之遥。“更何况，正如作者在文章第三部分《想要创造历史，就别总拿过去的经验预测区块链》中提出的：因为九四事件的存在，当时业界的主流声音认为加密货币市场可以走三四个月的周期。如果举办一年，翻十倍或者一百倍岂不是一件唾手可得的事情？所以2017年币圈牛市的走势虽然很吓人，但是很多人并没有真正理解这波行情。曾经的“几百倍利润”在随后的熊市中也变成了“几倍利润”，实际收益率往往不高。至于所谓的“净值”和“市值”，那只是他们在某个时刻将资产变现后可能获得的理论收益。
有限的本金和峰值收益率使得数字货币市场上绝大多数人的收益率相当丰厚，但实际上还远未脱离财富。与其说是“一夜暴富”，不如说是穷人的“一夜暴富”或富人的“一夜暴富”。那么，一些一夜暴富的大佬，他们的钱是从哪里来的呢？其实除了炒币，还有一个很重要的方式是经常被回避的，那就是参与ICO相关的利益链。
二、大佬们的财富机密：难以启齿的ICO往事
众所周知，在过去十年的经济发展中，房地产开发是最赚钱的行业之一。主要开发商通过制造所谓的“刚需”，把每个家庭前几十年的积蓄和后几十年的潜在收入都拿走了。从某种程度上来说，ICO的搜索和掠夺与房地产类似。它通过抓住人的贪婪，掠夺了普通人能调动的几乎所有现金。当投资者将所有资产投入项目方的资金池时，就不难理解为什么很多区块链项目会有这么多钱了。事实上，对于很多区块链行业的老板来说，ICO其实才是他们真正发大财的原因，因为相对于需要大量资金的数字货币投资，这才是真正的几乎零财务成本就能获得大量财富的方式。
需要指出的是，参与ICO的产业链并不仅仅意味着亲自发起融资。一般来说，“ICO=一夜暴富”的情况主要发生在2016、2017年刚开业的时候，整个过程中存在大量灰色操作空间；从2017年下半年开始，ICO的前期运营流程和后期监管体系逐渐成熟，发起人获得的资产不能再随意装进自己的口袋。ICO也因此从最初的快速致富手段，变成了一种比较常见的创业融资工具，与“一夜暴富”、“财富自由”等词汇的距离越来越远。这个时候，如果你想通过ICO实现财务自由，就不能把自己吊死在一个项目上。而是应该采取“多元化”的策略，即每个项目都赚一点。“钓鱼”的方法主要是
通过收取集资总额的百分之几、来进行各种形式的信用站台（包括代投、喊单、当顾问等）。所以我们可以看到，很多行业大佬即便是在熊市期间，依然表现得非常有钱，而这些资金除了自己在高点退出的一部分数字货币之外，另外一个重要的来源，就是通过站台ICO项目方来获得的收益。按理来说，大佬支持区块链新项目，并不一定就应该是被千夫所指的原罪，谁看到几个自己比较欣赏的项目，还不能精神上支持一下了？但他们很多人的问题在于，把站台这种事情当做了一种交易来做，也就是项目好不好我不是太管，只要不是看上去太不像样，给点钱我都能替你宣传一下，这一下就把投资者们引到生死未卜的阴沟里去了。
但是问题在于，正如笔者经常会反复唠叨的一句话所言：这世界上就没有让你两头能占便宜的好事。对于通过参与某些ICO利益链条一夜暴富的那些人来说尤为如此――在他们看来，只要把自己的个人信息使用权交给校方、或是为相关的项目美言几句，轻轻松松就会有成百上千万的钱到账，世界上还有比这样的生意更为零成本的吗？殊不知相关的成本其实是存在的，而且价值不菲，只不过它在千币齐发的狂欢时刻始终处于隐形状态、不为外界所知，直到市场崩盘之后，才从阴影中显现出来，一把压在了当事人的身上，成为了他们在区块链世界里的沉重负担，这就是区块链世界里最容易被人忽视、但却最重要的财富――声誉与信任。
三、过把瘾就死？区块链的赛场不是只打一个赛季
相信很多区块链行业的观察者与投资者们最近半年经常会有这样一种感觉，那就是2018年初活跃在行业里的、那些“一夜暴富”的红人们，最近似乎在一夜之间都销声匿迹了，从还指点江山激扬文字的KOL，转瞬之间就成了绝口不提当年勇的佛系扫地僧，原先朋友圈一天发八条，现在八天发一条还是好友三天可见。整个过程毫不拖泥带水，颇符合区块链行业干净利落的气质。用一句话说就是：
严格来说，很多“大佬”和“红人”们其实本不想这样，毕竟在泛娱乐圈化的区块链领域，让出行业话语权和曝光率，很多时候就意味着潜在收益的下降。之所以出现这样的情况，归根到底还是因为非常关键的一点――信用破产，具体过程不必多言，经历了去年市场的朋友们应该都心领神会。需要指出，这种失信不是针对某一个人不是某一个机构，而是从C端到B端的整个区块链行业。在这样的情况下，没有人再愿意投资与你相关的产品、也没有机构再敢跟你进行合作，换句话讲，你从区块链行业获取收益的所有可能，几乎都已经被截断了。如此来看，不是这些人不想刷存在感，实在是各种主动或被动因素使然――脸皮薄的干脆不敢露脸，至于脸皮厚的也没有人愿意待见他们。说的不好听点，他们已经被币圈和链圈“开除圈籍”了，既然如此，又有什么可说的呢？
而这，就是很多一夜暴富者此前所未能预料到的成本所在――他们以自己的信用为成本，虽然在短期内累积了大量的财富，但与之如影随形的代价，就是他们可能会损失掉自己在未来一段时间内获取收入的可能性。这样一来，我们就需要面对一个问题：那就是这种透支自己信任所换来的“一夜暴富”，真的是一种合适的赚钱策略吗？或者直白的说，以这种方式来一次性获得很多ICO资金、与通过出售自己的时间精力来稳妥缓慢地获得应得的劳动收入，哪种方式所获得的利润更高？
对于这个问题，在成本方面大家应该没有争议――前者所面临的成本必然要比后者更高。值得研讨的实际上是在收益方面。其实这种事情我们扪心自问一下就知道，如果突然让你拿出一笔大额现金出来参加ICO，在绝大多数的情况下，你能调动多少资金呢？在不把自己原有固定资产变现的情况下，很多时候其实可能根本没多少，反倒是细水长流的持续输出总量会更多，就好像在买房买车的时候，人们绝大多数情况下是掏不出与之等量的现钞来付款的，只有通过“先贷款后还款”的模式，不断在未来出售自己的时间，才能积累起足额的资金。换句话说，“一夜暴富+未来颗粒无收”的组合，它在收益上很可能也是比不过“细水长流闷声发财”的模式的，因为对于大部分人来说，他们在某一个时间点所能拿出的钱，是比不上未来在某一个时间段内所持续输出的资金的。
表：两种收益模式的对比
如此一来，我们很可能会得出了一个颇具颠覆性的结论；那就是通过以自身信任为成本来“一夜暴富”的行为，不仅会承担很高的名誉风险，而且在总的经济收益上，可能也是不合算的。在区块链行业这样一个震荡螺旋向上的领域尤为如此。其实关于这一点不用说的这么晦涩，笔者只要举出一个例子来，大家就都能明白：今天很多人都会嘲笑那些在2014和15年卷款跑路的币圈人，因为他们虽然爽了一时，却错过了本可以通过合法途径而获得的更大机遇。但回过头来一想，三五年之后的人们如果回头看今天的这些闹剧，何尝又不是如此？
在文章的最后，笔者用一个类比来结束今天的这篇论述。经常看NBA的朋友应该会知道，在各种各样的比赛中，经常会出现一些“瞬间爆发”的情况，比如说单场得到六七十分、或是单个赛季连胜二三十场等等，老实说，如果NBA只是打这一场或是一个赛季的比赛，那这些人铁定就封神了，但问题是――竞技体育比赛是会持续贯穿一名运动员生涯整个时期的。所以，对于球员们来说，他们很多时候会面临着两种选择；要么通过透支掉自己未来的力量和健康、来换取瞬间爆发的表现；要么通过稳定的状态和输出，来使得自己的竞技状态尽可能长时间的持续下去。区块链领域也是如此，在这个行业中，你可以通过牺牲掉自己未来一段时间的收入，在短时间内聚拢大量的财富，进而成为昙花一现的行业明星，也可以选择珍惜自己的羽毛，保持自己的声望和别人的信任程度，让自己有收入缓慢稳定的上升，进而成为行业的寿星，而这个选择的关键，归根到底还是取决于你在区块链的这个赛场中的规划，究竟是一场比赛、一个赛季，抑或是一个完整的职业生涯。
（作者：孙副社长，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）
