在日常业务中，企业必须严格遵守合同、付款、发票、交易证据链相互确认，特别注意资金流的真实性、合理性和关联性原则。没有这三个原则，即使取得发票，安排资金流，也是站不住脚的，会给企业带来巨大的税务风险。
实践中存在资金流向不一致的情况，存在收款人与交易主体不一致的特殊情况。但因为商业目的合理，证据链解释合理，重点是真实性和合理性，也会得到税务局的认可。
比如实践中，三方签订了债务重组协议，协议中有非常明确的规定。出于管理需要，资金必须由第三方控制，所以必须由第三方收付。整件事真实合理。
比如资金支付方一致但资金收款方不一致，资金收款方请求将钱转给自己的债权人，这种情况下，资金支付方必须核实债权债务的真实情况，以及这种操作的合理性，比如资金收款方的银行账户是否被冻结。
特别是在上述收款方与付款方资金流向不一致的特殊情况下，一旦某个公司出了问题，被税务机关审计，税务机关就必须跟踪资金流向。此时不对应的资金流向不被认可，关联企业相关的增值税专用发票进项不能抵扣，相应的费用不能税前扣除，甚至可能被税务机关处罚。因此，在特殊情况下，资金流向不一致仍然存在巨大的涉税风险。
