1.共识；一致 　　

　　适用情况：双方可以就拆股方式和价格达成一致。 　　

　　优点：有利于化解矛盾，便于实施。 　　

　　缺点：适用范围有限，无法解决协商不一致的情况。 　　

　　2.估价 　　

　　适用情况：1。夫妻双方只有一方为非个人独资公司，一方主张股权，另一方主张赔偿，无法就股权价值达成一致；2.夫妻双方只有一方为非个人独资公司，夫妻双方主张股权，但法院认为股权应判给一方，另一方应得到补偿，双方无法就股权价值达成一致。 　　

　　优点：适用范围广。 　　

　　缺点：1。在账目不全或者公司经营者不配合的情况下，无法评估。2.因为大部分公司的账目都是不真实的，可能会导致评估值和实际值严重脱节。3.鉴定费数额大，鉴定时间跨度长，不利于问题的快速解决，给当事人造成严重的经济负担。 　　

　　3.投标 　　

　　适用情况：1。夫妻双方均主张股权的独资公司；2.股东只是夫妻公司，夫妻双方主张股权；3.夫妻一方是公司股东，另一方不是公司股东时，夫妻双方主张股权，不愿意共同经营。(仅限江苏) 　　

　　北京市高级人民法院原则上认为，招标方式仅适用于第一、二种情况。对于第三种情况，原则上可以决定归股东所有，并给予非股东相应的经济补偿，或者评估确认股权价值。只有江苏省高级人民法院认为，第三种情况下可以通过竞价直接确认股权的归属和价格。 　　

　　优点：公平高效。 　　

　　缺点：1。股权竞购可能会受到其他因素的干扰，比如获得公司控制权或者害怕失去公司控制权，导致对方利用公司攻击自己等等。使投标价格偏离实际价值；2.可能导致公司实际控制人易主，影响公司生产经营。 　　

　　4.参考市场价格 　　

　　适用情况：企业管理混乱，账册不全，或经营者拒绝提供财务资料，导致无法评估。 　　

　　值得注意的是，本案中，上海、山东法院的做法与北京、江苏法院的做法并不一致。上海、山东法院遇到这种情况，其他股东不行使购买权，就直接分割股权；北京和江苏法院将根据市场价格确定股权价值。 　　

　　优点：可以最大限度地确定股权价值，并相应补偿对方。 　　

　　缺点：备案的财务信息往往不能反映真实的经营情况，难以参照同行业同水平进行确认，确认值与实际值偏差较大。 　　

　　作者简介：周悦律师，江苏倪田律师事务所资深律师，(婚姻团队公司业务负责人)，拥有证券从业资格证书和基金从业资格证书，致力于公司股东纠纷的研究与处理、股权结构的设计与分割、家族财富的传承、税务筹划等领域，担任过多家公司的法律顾问和私人法律顾问。