如果在上证指数上加一根十年k线图，其十年线目前有四根k线，组合如下：一根中阳线，一根上影线较长的线，一根上影线较短的线，最后是一根未完成的小阳线。 　　

　　没错，上证指数创立30年以来，只有一根完整的中长线阳线，这也说明了上海a股作为新兴市场，近30年来一直处于宽幅震荡、不成熟的运行格局。 　　

　　从技术指标上看，上证指数10年KDJ快慢线应该接近死叉，但MACD仍处于上行状态，说明上证指数“长期向好”，但一条线就是十年，这个“长期向好”有些虚幻。 　　

　　“一万年太长，只争朝夕”！ 　　

　　然后回到现实，看看上证指数的年度走势图，这是一个非常标准的年度三浪结构(从1994年底的低点325到2001年初的高点2245，累计涨幅比1990年的95到1993年高点1558少了1.618倍，所以不是经典的三浪，而是一浪的延伸。2005年到2007年，可以算是标准的三浪)。从2005年到2007年，上证指数的涨幅基本达到了一波的1 2.618倍。所以在超级周期中，上证指数的年线图理论上只有三浪结构。至少在2008年以后的几年里，五波是不存在的或者是可选的。就算有，也是顶离别。换句话说，不要以当年的次贷危机为例。没有次贷危机，当年的上证指数就是那样。最多有个缓冲头。 　　

　　上证综指年线三波见顶回落后，依托2000点附近的年线支撑，窄幅震荡上行，逐渐收敛到今天，构筑了经典的向下三角形整理走势，但最后叠加了一个年线级别W底的雏形。 　　

　　但总体来看，目前处于大B浪反弹末期，大C浪还没来。 　　

　　根据经典理论，下降三角形整理是一种中性中继形态，可以上可以下。年线图关键看目前叠加的W底原型明年能否突破，站上颈线上方。个人判断，一个字，难。 　　

　　看年度指标，MACD高顶背离弱势金叉，而KDJ不是起点。根据经典理论，如果指标顶部在大周期中背离高位，其有效性比在中小周期中高出一倍。 　　

　　看季度图，看分项指标。季刊《KDJ》和《MACD》相继问世。但是在季度指标金叉之前，k线和均线的过渡关系是大背离直接过渡到中背离。根据经验和常识，从概率的角度来看，这样的季度乖离率过渡模式，本质上是月线支撑的宽幅震荡行情，缺乏大周期底部建仓的坚实基础，属于月线级别的扩大N型结构。市场的核心在于月线，季线指标形成骗线的概率大。 　　

　　从微观基础解释，这样的过渡结构也与2019年初以来上证50、沪深300权重股的阶段性疯狂拉升导致指数的大幅背离扰动密切相关。而上证50、沪深300等一线权重股经历了年线级别的大三浪，大五浪结构后见顶回落，筹码基数迅速恶化，抛压越来越重，这也与未来上证指数季度指数大概率作弊相吻合。 　　

　　要知道，单只上证50的总市值相当于沪深股市总市值的40%，相当于沪市a股总市值的65%以上。 　　

　　看季度图的子浪结构，目前上证指数季度图自2016年初低点以来，有在空中形成头肩底对称结构的可能性。如果我们期待圣 　　

　　微观上，大量低位权重股和周期股的回暖，对上证50权重股的高位下跌形成了有力对冲。但由于权重关系，即使低级别权重股使出浑身解数，也无法扭转上证50高层巨头对上证综指的长期压制。他们只能实现抵抗下降，进一退二。这已经是市场所能做出的最大努力，这样的微观基础符合上证综指的季度走势图。 　　

　　综上所述，未来一到两年，上证综指将在3000点附近弱势震荡，以窄幅下跌为主，不涨不跌。 　　

　　这样的指数环境整体上不影响个股表现。所以未来一到两年，单纯看主板，忽略指数，专注个股将是操作主线。