军舰的死敌：反辐射导弹【每点新防务（1050期）3月20日】：在前两天的文章中，我们已经了解到美国海军目前正在研制新一代“先进反辐射导弹增程型(AARGM-ER)”，虽然美国海军研制这种导弹很大程度上是因为现役AGM-88“哈姆”反辐射导弹太长，无法装入F-35A/C的内置弹舱，实际上美国研制新的AARGM-ER反辐射导弹，是为未来更复杂的电磁作战环境做准备，加上“ER”之后，美军也将首次得到一种射程260公里的先进反辐射导弹，对我海军主力战舰构成极大威胁！ 　　

　　反辐射导弹是一种利用敌方雷达的电磁辐射作为攻击引导，进而攻击敌方雷达设备和雷达载体平台的导弹。但现代水面舰艇通常会根据通信导航、监视侦察、火力打击等需要，配备多种雷达。所以在现代战争中，水面舰艇必然面临反辐射导弹攻击的威胁。而反辐射导弹的攻击，必然导致水面舰艇作战效能的急剧下降。虽然中国的052C、052D、万吨级导弹驱逐舰，甚至辽宁舰、山东舰都装备了可以瞬间开启和关闭的相控阵雷达，具有很强的“关机防御”能力。但是，当战舰相控阵雷达关闭后，也同时意味着失去对战场态势的控制。此时，舰队的状况比被击中好不了多少。而且，美军的AARGM-ER已经具备了对抗关机和躲避雷达的能力。 　　

　　所以美国海军在2020年以后装备了可以内置到F-35C的新一代AARGM-ER反辐射导弹之后，可以说我们海军不仅仅是遭受052C、052D、万吨级驱动、两栖攻击舰、航母等雷达危机，但即使是054A、056A这样的中小型舰艇，压力也会很大！所以在对抗中，不能简单地靠“关掉雷达”来蒙混过关。况且除了大型舰船上的相控阵雷达，其他系统的雷达切换速度都达不到“秒开”的要求。所以我们还是要采取其他手段来对抗反辐射导弹的威胁！ 　　

　　开机：反辐射作战雷达也能“自保” 　　

　　由于反辐射导弹的使用，通常采用反辐射导弹与常规导弹共用的模式。这种联合打击既能降低成本，又能增加导弹数量，意味着反舰战斗力的提升。尤其是反辐射导弹和常规导弹的联合攻击，会让防御方非常被动：由于反辐射导弹的存在，防御方必须关闭雷达或者减少开启雷达的时间。为了发现反辐射导弹和反舰导弹，发射防空导弹进行防御，需要各种雷达相互配合，因此防御方将面临开启或关闭的困境。所以我们052D等核心导弹驱逐舰在作战的时候，首先保证反辐射导弹的威胁不会被发现，然后采取各种手段对抗，是最好的选择。 　　

　　但如果我们的主战舰艇无法避免与反辐射导弹的对抗，我们可以利用多艘舰艇的雷达组网模式，与反辐射导弹进行编队对抗。比如中国052D型驱逐舰的346A相控阵雷达和054A型护卫舰的“屋顶”三坐标雷达就可以互补。346A雷达作为大型四面固定阵列，具有探测距离远、覆盖范围广、跟踪能力强、响应时间快等优点。但雷达辐射强度大、能耗高、发热量大，很难保持长时间连续运行。“屋顶”作为一种三坐标雷达，虽然其指标不如346A雷达，但可以对346A雷达起到重要的补充作用。 　　

　　而且作为两种体制完全不同的舰载雷达系统，Roof和346/346A的雷达信号特征相差甚远。在对抗反辐射攻击时，它们可以交替开启，从而大大增加了对方反辐射导弹稳定识别和跟踪其中一个雷达目标的难度。尤其是“屋顶”雷达作为一种相对低端但可靠的防空雷达系统，可以在替代高价值的346/346A雷达方面发挥重要作用，间接保护我“中华神盾”舰免受反辐射导弹的攻击。 　　

　　如果我们的军舰在无法隐蔽的情况下被迫与敌人的反辐射导弹对抗，那么直接用武器“硬杀”肯定是最后一招，也是最后一招，因为这个后果是无法预料的，因为海红旗-10、1130近防炮等所有防御武器的拦截成功率在实战和测试中肯定是不一样的。这就是为什么美国海军一直强调建设强大的进攻力量。毕竟，把敌人的反辐射导弹、反舰导弹等能直接威胁到他们的力量“掐死”在敌人的老巢里，远比坐等自己的“偏转”或者自己的多层“拦截网”达到“理论上”的拦截效率好得多！ 　　

所以，在反辐射作战中，一旦发现敌方已经向自己发射了反辐射导弹、而还远未近到要启动硬杀伤拦截的地步时，像052D和万吨导弹驱逐舰等，就可以发射与舰载雷达辐射信号类似的假目标，比如角反射器。这个释放的假目标辐射类似的电磁信号诱骗、干扰和迷惑反辐射导弹。使得反辐射导弹的攻击偏离水面舰艇，达到保护水面舰艇的目的。这种角反射器假目标释放的辐射信号，要与水面舰艇雷达辐射的电磁信号在频域和波形上保持一致，使得反辐射导弹的导引头无法分辨。而且诱饵的辐射时长、角度和辐射功率的大小也要根据舰载雷达的工作状态进行同步调整，使得诱饵信号源与目标信号源能同时到达反辐射导弹的导引接收装置。从而降低反辐射导弹从角度上区分目标真假的能力，达到偏离真正攻击目标的目的。

当然，以上的所有防御手段都局限于“软”的一面――角反射器也大多是充气展开的。而在这些手段都失效后，那就我方战舰就只能来“硬”的了！这就包括“硬摧毁”和“硬防御”两方面。在采用“硬摧毁”时，主要是指使用本舰上的反舰武器或对陆打击武器，一举摧毁将要对我方发射导弹打击的敌方军舰或岸上目标。如果不能阻止敌方发射反辐射导弹的话，就只有使用舰上的海红旗-10近防导弹或1130近防炮对其进行拦截作战了；而“硬防御”则是在现有对抗反辐射导弹措施的基础上，针对反辐射导弹战斗部采用近炸杀伤的特点，研制能防御破片和爆炸冲击波杀伤的防弹天线罩，提高舰用雷达在反辐射导弹武器攻击下的生存能力。

但以上这些军舰与反辐射导弹的对抗手段，都是建立在当前反辐射导弹能力基础上的，如果未来新型反辐射导弹问世后――比如美国海军正在开发中能装载F-35C隐身弹仓内的AARGM-ER远程反辐射导弹――其本体能力肯定比现在的AGM-88系列要好，而且射程还远一倍。最重要的是可以凭借F-35C优良的隐身特性大幅缩短被我方舰艇发现的距离，这也就直接缩短了我方舰艇实行各种“软对抗”和“硬摧毁”、“硬防御”的反应时间。可以说，威胁极其巨大！