万事皆有因。我是一名传教士。 　　

　　今天来说说研究报告。有人说，证金公司的研报是忽悠韭菜来接手的。说这话的人肯定被砍过很多次。那么符合割韭菜吗？ 　　

　　我们之前说过证券公司是怎么盈利的，主要是做佣金和自营投资，对吧？研究报告就是为这些人服务的。它的研究报告可以卖给一些买家组织。也可以卖给一些资金量大的客户。如果你的研究报告能力强，准确率高，资金大客户有可能在你这里开户吗？如果在你这里开户，后续的交易费用是你的吗，那么会增加你的收入吗？ 　　

　　其次，他们也有自营部门，也需要研究报告。他们的研究报告，也是给自己内部的基金经理看的，让他们有判断的依据。 　　

　　上面说都是需要付费观看的，那为什么我们可以不付费观看呢？为什么？因为你也是他们的客户或者潜在客户，所以他们要展示自己的实力，宣传自己。只有准确度高了才是广告，准确度却相反。那还是广告吗？那是打脸。当然和研究者的能力有关。而且你看到的研究报告都是公开的研究报告。 　　

　　所以，你觉得研究报告都是忽悠韭菜的吗？装运，就这么定了，你愿意吗？ 　　

　　那么为什么要调查这家公司呢？垃圾公司，会去吗？我之前说过，没有研究报告的公司不要碰。为什么？因为没人关注不好的公司，我向谁汇报我就卖给谁。就算我不卖，也不会有人来看。这不是浪费时间和精力吗？就算我做研究，能出卖出评级的研究报告吗？那不是得罪人。所以，几乎所有机构调查的股票都是过往业绩好、回报率高、基本面好的股票。 　　

　　过去良好的业绩使得股价上涨，这是吸引机构投资者关注和研究的原因。 　　

　　我之前说过，我们的卖价可以和考研报的目标价结合起来。为什么？ 　　

　　按照证监会的要求，结论评级是不能随便写的。必须基于对未来业绩预期的计算。它是根据技术或主观判断计算出来的，而不是想象出来的。 　　

　　比如公司未来几年的利润增长率是多少，预期每股收益是多少，然后根据行业一般估值水平计算其潜在股价。 　　

　　我建议大家看一下研究报告。先不说他的准确性，我们可以学习他的逻辑，为什么会出这样的结果，是用什么依据和数据来判断的。这就是方法。我们要学的是方法。 　　

　　被调查的公司往往在某个行业具有代表性。我们可以通过它的研究知道机构更看好哪些行业。我们也可以通过机构研究的活跃度来判断机构对未来市场走势的看法。研究机构越活跃，对未来趋势越乐观。 　　

　　给你一个短期建议。去年6月新能源电池大涨，但已经处于高位，但还在涨。以我的风格，是不会动那些吵闹的高级票的，但是我吃醋了。这时我发现有100多家机构在调查一家电池上游原料公司。我果断出手，结果公司三个月翻了三倍多。当然，我中途下的早。我是一个胆小的人。这是什么意思？意味着机构一致看好。不然我们也不会都浪费时间。现在这个票减半了，但是比调查前翻了一倍多。这也说明了时间和机遇很重要，凡事都要领先别人。研报里的判断大部分不会错，但是从投资的角度分析，大部分韭菜都是炒股操作的。 　　

　　大家一定要多读研究报告，学习他们分析判断的逻辑方法。毕竟人家是专业人士。时间长了，你会有自己的一套想法。 　　

　　好吧，我是个传教士，方法的传播者。今天到此为止。下次见。