从手机开始，我们能穿的所有东西都变得智能化了。但是现在问题来了。手机和手表都取得了成功，而智能眼镜似乎总是很失败。问题出在哪里？现在有什么值得买的吗？功能不明确的智能产品能被广泛接受，都有一个大前提：它解决了以前没有解决的，人们更需要的问题。手机解决了太多问题，手表手环解决了查看心率、步数甚至GPS行动轨迹的问题。智能眼镜呢？ 　　

　　摄像头、耳机集成一体的“智能眼镜” 　　

　　该行业已经在三个方向进行了尝试。首先是结合耳机解决听的问题。第二个是试图解决在视网膜投影屏幕上观看的问题，但解决方案并不好。三是解决拍摄问题，将摄像头集成在边框上。 　　

　　现在问题来了。这些功能似乎不是刚需。除了耳机，如果要开启功能，可能要做一些操作。然而，眼镜的集成拍摄功能在国外引起了极大的反感：它可能会侵犯被拍摄者的隐私。 　　

　　另一方面，技术难度制约了智能眼镜的发展。关键是用户没有好的解决方案。 　　

　　谷歌眼镜解决了很少的问题 　　

　　谷歌眼镜的方案是小液晶屏。这种液晶屏的成本非常高，导致了当时谷歌眼镜的价格很高。价格高达1500美元，在国内几经辗转才卖到2万多。而且谷歌也没搞清楚有什么用，因为当时语音命令还不成熟不完善。如果听不懂人的语音指令，那么输入就要靠手机，只相当于一个扩展屏，屏幕小，分辨率低。 　　

　　微小设备往视网膜投影直接成像的技术目前还在开发中 　　

　　开过新车的人都知道，现在的车有一个功能叫HUD，就是抬头显示。这项技术可以在屏幕上投影速度，导航信息等等。那么普通眼镜也能实现这样的投影吗？答案是否定的。目前还没有这样的技术可以直接在视网膜上投射一层图像。 　　

　　AR设备目前依旧较大，解决不了佩戴舒适度的问题 　　

　　AR和VR可以让你眼前多一个影像，但VR解决不了依赖世界的问题。AR眼镜的高成本和笨重也是难题。目前AR更多的是商用和工业用，VR更多的是游戏用。不是日常穿的，当然也不是研发期间的日常穿的。 　　

　　很明显续航能力弱的眼镜不是一个可以时不时摘下来充电的产品。无论近视还是远视，摘下眼镜都不是选项。这就涉及到电池寿命的问题。问题不是能不能解决，而是能不能选择。 　　

　　AirPods的单次充电续航也只有几个小时 　　

　　现在普通眼镜，金属框树脂镜片，总质量只有几十克。但如果插上电路、功能模块和最重要的——电池，重量会急剧增加，这对人的耳朵是个考验。如果不适合，会很痛苦。但如果是轻的，续航一般不行，电池能量密度还是诺奖的难点。 　　

　　扎克伯格为雷朋的Stories做宣传 　　

　　雷朋的故事听音乐3小时，是目前电池重量和续航平衡的结果。而耳机和眼镜虽然不需要太多智能，但在用户耳朵能承受的范围内，并不能做太多好的续航表现。 　　

　　现在可以说是一个迷茫期。作为用户数量庞大的眼镜，重量限制导致功能和续航能力有限，目前在技术上也没有特别激动人心的突破。在耳机和手机的前提下，用户对智能眼镜的需求很低，再加上用户的痛点问题，要把这些结合起来是极其困难的。现在看来只有听音乐可以用了。 　　

　　(7786779)