价值悖论不合理的原因,用经济学解释价值悖论

  

  你知道麦当劳的咖啡可以免费续杯吗?只要买了一杯咖啡喝了,就可以去无限,无限免费续杯,继续喝。   

  

  当我第一次听说这件事的时候,我不相信。我吃过很多麦当劳。我怎么不知道可以免费无限续杯?肯定是编的。后来我去麦当劳求证,发现其实是真的。   

  

  我非常惊讶。我以为这种无限制的免费续杯会让你关门大吉。我忍不住和麦当劳的店员聊天,问她为什么这么做?她说,这是规矩。   

  

  后来我专门研究了一下,终于想通了,麦当劳的这种模式可以用经济学中的“边际效用”概念来解释。   

  

  例如:   

  

  当一个人走在沙漠里,非常口渴的时候,当你给他一杯水的时候,他会觉得非常满足,非常感激你。然后你再给他一杯水,他可能觉得挺好的,但还是谢谢你。但是当你继续给他第三杯、第四杯甚至第五杯的时候,水带给他的额外满足感就会大打折扣。如果你继续给他第六杯水或第七杯水,他可能会因为喝不起而开始骂人。   

  

  虽然这七杯水的购买成本是一样的,但是带给别人的满足感是完全不一样的。人对商品的欲望会随着欲望的不断满足而降低。随着商品的增多,欲望的强度会不断降低,直至为零甚至为负。最后一杯水能给你带来的额外满足是边际效用。   

  

  回到麦当劳咖啡,在麦当劳,咖啡可以免费续杯,不限次数。为什么?因为在麦当劳,其实就是赌你没喝多少杯,咖啡对你的边际效用就已经降到零了。到这个时候,就算给你,你都不会喝。   

  

  多年前,亚当斯密提出了著名的“钻石为什么比水贵”的“价值悖论”。众所周知,水对于人类的价值是不言而喻的。没有水,我们一天都受不了,而钻石是不能吃不能喝的。为什么,明明水的价值大于钻石,钻石却比水贵很多?   

  

  用边际效用来解释,就是因为我们拥有的水总量巨大,所以最后一杯水带来的“边际效用”微不足道。钻石的价值没有水大,但是因为我们能买到的数量比较少,所以钻石的边际效用是很大的。所以钻石价格高,水价格低是合理的。   

  

  那么,如何应用“边际效用”呢?   

  

  假设你经营一家女鞋店,一个女生进了你的店,选了一双喜欢的鞋,800元。你可以试试。如果她继续买第二双,你只收她600元,那么她就有很大概率再买一双。原因是第二双鞋对这个女生的边际效用已经大大降低了。一般来说,她不会为减少的边际效用支付同样的800元。所以,虽然你的利润减少了,但是你多做了一笔生意。   

相关文章