综合理财能力排名 　　

　　

　　2018年3季度，农村金融机构中，理财能力综合排名前十的银行依次是广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行、宁波鄞州农商银行、吉林九台农商银行和江苏常熟农商银行。 　　

　　

　　相对于全国性银行和城商行，金融新规对农村金融机构的影响尤为明显。虽然新规放松了对银行理财业务的整体监管限制，但在风险控制、信息披露、非标投资等方面的限制依然严格，资产管理转型的压力将迫使部分农村金融机构退出资产管理行业。根据统计，2018年第三季度共有263家农村金融机构参与排名，较第二季度减少69家。金融新规对金融业务规模较小的农村金融机构的压力可见一斑。虽然农村金融机构转型压力较大，但部分农村金融机构也表现出较强的综合能力。他们积极投入产品净值化改造和标准化资产投研能力建设，为未来市场份额竞争打下良好基础。从2018年三季度的具体排名来看，广州农商行、江苏江南农商行、青岛农商行仍位列农村金融机构前三，综合理财能力不逊于部分全国性银行和城商行。 　　

　　

　　表1：银行理财能力综合排行榜（2018年3季度） 　　

　　

　　农村金融机构 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　分类指标测度 　　

　　

　　一个 　　

　　

　　发行能力排名 　　

　　

　　在农村金融机构中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是上海农商银行、重庆农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、江苏常熟农商银行、广东顺德农商银行、杭州联合农商银行、天津农商银行。 　　

　　

　　据普益标准统计，2018年第三季度，农村金融机构(包括农村商业银行、农村信用社、农村合作银行)产品数量为29267款，环比减少1646款，存续规模为1.45万亿元，环比减少4.32%，同比增长7.87%。 　　

　　

　　上海农商行理财规模保持快速增长，在增速得分上占据优势。此外，其存续总规模位居农商行前列，发行规模也较大，使得其发行能力总分在农村金融机构中排名第一。重庆农商行理财总规模在分项中排名第一，同时业务结构良好，发行规模排名第一，发行能力总分在农村金融机构中排名第二；广州农商行理财总规模和发行规模均领先，理财业务结构良好。发行能力总分仅落后重庆农商行0.01分，在农村金融机构中排名第三。 　　

　　

　　表2：发行能力排行榜（2018年3季度） 　　

　　

　　农村金融机构 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　2 　　

　　

　　收益能力排名 　　

　　

　　在农村金融机构中，收益能力排名前十的银行依次为广州农商银行、天津滨海农商银行、成都农商银行、宁波鄞州农商银行、包头农商银行、山西尧 　　

都农商银行、合肥科技农商银行、贵州花溪农商银行、珠海农商银行、山西河津农商银行。

　　

在纳入排名的农村金融机构中，广州农商银行预期收益型产品超额收益得分位居子项首位，同时星级产品得分位居子项第二位，收益能力总得分位居农村金融机构第一位；天津滨海农商银行超额收益得分表现优秀，位居子项第三位，同时其星级产品得分较为靠前，收益能力总得分位居农村金融机构第二位；成都农商银行其超额收益得分与星级产品得分均较为靠前，收益能力总得分位居农村金融机构第三位。

　　

表3：收益能力排行榜（2018年3季度）

　　

农村金融机构

　　

　　

　　

　　

　　

　　

3

　　

风险管理能力排名

　　

2018年第3季度，农村金融机构中，风控能力排名前十的银行依次是青岛农商银行、广州农商银行、重庆农商银行、山西河津农商银行、江苏江南农商银行、江苏常熟农商银行、江苏南通农商银行、长春农商银行（并列第7）、贵阳农商银行、贵州花溪农商银行。

　　

本季度，总体而言农村金融机构和大型商业银行风险管理能力差距仍较为显著，且不同农村金融机构的风险管理能力分化明显。从分数变化来看，排名前10的农村金融机构风控平均分为17.74分，较前10的城市商业银行差0.52分，差值环比扩大0.13分。风险管理能力排名较高的农村金融机构在制度建设、季末存续波动、产品兑付等方面表现优秀，但人才队伍建设和大型银行仍有明显差距；对于排名靠后的农村金融机构，在资管行业统一竞争环境下其资管业务将难以为继，今后将有部分小型农村金融机构主要依靠产品代销的方式来增加其表外收入。

　　

表4：风险管理能力排行榜（2018年3季度）

　　

农村金融机构

　　

　　

　　

　　

　　

　　

4

　　

理财产品丰富性排名

　　

2018年3季度，农村金融机构中，理财产品丰富性排名前十的银行依次为广州农商银行、江苏常熟农商银行、江苏张家港农商银行、上海农商银行、北京农商银行、广东南海农商银行、吉林九台农商银行、江苏吴江农商银行、广东顺德农商银行和珠海农商银行。

　　

在资管新规发布后，农村金融机构净值化转型持续推进，在产品丰富性排名前18的银行中，12家银行发行了净值型产品，较2季度增加1家。总体来看，在纳入排名的农村金融机构中，广州农商银行获得产品形式、是否发行净值、是否开展FOF/MOM业务等多个单项满分，产品丰富性总得分位居农村金融机构第一位；江苏常熟农商银行获得投资起点、产品形式、是否发行净值三项满分，助其位居产品丰富性总得分第二位；江苏张家港农商银行获得产品形式、是否发行净值两项满分，且日均在售产品数量得到较高的分数，最终获得产品丰富性总得分第三位。

　　

表5：理财产品丰富性排行榜（2018年3季度）

　　

农村金融机构：

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

5

　　

信息披露规范性排名

　　

农村金融机构中，2018年3季度信息披露规范性排名前十的银行依次为东莞农商银行、厦门农商银行、珠海农商银行、宁波鄞州农商银行、北京农商银行、广州农商银行、宁波慈溪农商银行、山西榆次农商银行、江苏江南农商银行、山东禹城农商银行。

　　

2018年3季度，农村金融机构在产品信息披露规范性尤其是净值披露方面有较大的提升。具体来看，发行了净值产品的28家农商银行，在净值披露质量上维持了较高的水平，净值披露频率上有18家银行获得满分，较2季度有明显的提升。总体而言，农村金融机构信息披露规范性有较大的提升，但各银行之间差距仍然较大。东莞农商银行和厦门农商银行凭借其在产品发行披露、运作披露、到期披露以及净值披露等多方面的出色表现，在农商银行中分列第一和第二，且在本次排名的所有银行中其信息披露规范性方面均位列前十；珠海农商虽然没有发行净值产品，但其预期收益型产品发行、运作、到期信息披露方面表现出色，荣登农商银行第三位。

　　

表6：信息披露规范性排行榜（2018年3季度）

　　

农村金融机构

　　

　　

　　

　　

　　

　　

评估问卷测度

　　

2018年3季度银行理财能力排名的评估问卷分数，得分如下：

　　

表7：评估问卷得分（2018年3季度）

　　

农村金融机构