民事诉讼时效，是指权利人超过法定期限不行使权利，其胜诉权利依法消灭的制度。时效期限由法律规定。时效期间届满，债权人的实体权利并不消灭，债务人反而获得抗辩权，这就是债务人获得的所谓时效期间的利益。债务人在已过诉讼时效的逾期债务通知书上签名，能否认定其放弃诉讼时效利益？ 　　

　　网友咨询： 　　

　　债务已经过了诉讼时效。债务人签署的债务逾期通知书是否意味着债务人承认债权，放弃诉讼时效？ 　　

　　云南名邦律师事务所雷蕾律师解答： 　　

　　根据最高法院的观点和实践中的司法实践，债务人放弃时效利益应当有明确的意思表示，不能推定其放弃时效利益。也就是说，债务人放弃时效利益，要求其明确表示放弃时效利益，并确认债权。但是，逾期债务通知书的签署并不当然意味着债务人放弃时效，因此不能发生债务人确认债权和放弃时效的法律效力。 　　

　　《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 　　

　　第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方同意向对方履行义务或者自愿履行义务，然后以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 　　

　　雷蕾律师解析： 　　

　　当事人放弃诉讼时效利益的，诉讼时效期间是否应当重新计算，存在不同观点。 　　

　　有人认为，当事人放弃诉讼时效利益的，诉讼时效期间不重新计算。因为，诉讼时效届满后，当事人放弃诉讼时效利益的行为不能引起诉讼时效的中断；而且诉讼时效期间届满不会导致原有债权债务关系的消灭，诉讼时效的放弃也不会导致新的债权债务关系的产生。债务人放弃诉讼时效的法律后果只会使其丧失相应的抗辩时效，这种抗辩时效的消灭不会导致诉讼时效的重新计算。 　　

　　但也有观点认为，诉讼时效制度的目的是督促权利人及时行使权利，维护一定的社会关系。如果权利人能够行使权利而长期怠于行使权利，则义务人的法律地位将长期处于不确定状态，从而导致当事人之间社会关系的事实地位与法律地位的长期不一致，不利于当事人之间新的、确定的社会关系的建立。因此，如果此时诉讼时效制度不适用于债权债务关系，就违背了制度设计的初衷。 　　

　　最高人民法院在(2016)最高法终字第3665号案中认为：债务人不得以放弃的时效利益抗辩，债务人同意履行的，诉讼时效期间重新计算；如果时效期限再次届满，债务人仍可据此提出抗辩。因此，最高人民法院同意第二种观点，即时效期间应当重新起算。 　　

　　雷蕾律师：云南名邦律师事务所专职律师，执业期间曾办理多件重大、疑难的人身、财产损害赔偿案件及涉黑恶人数众多的刑事案件。 　　

　　(此处增加了一个小程序，请在今日头条客户端查看)