林老师在驾驶他人车辆时，认为一辆公交车左转会影响自己驾驶，于是在公交车前低速行驶“报复”。后来公交车司机在非机动车道超车，结果邓小姐受伤。后来，林先生因寻衅滋事被法院判处一年半监禁。受伤的邓老师也将车主林先生、公交司机郑师傅、公交公司、保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失共计400余万元。近日，顺义法院一审判决林先生、保险公司、公交公司分别赔偿邓先生96万余元、32万元、29万元(扣除预付款170余万元)。
事发时监控视频截图
事故发生在2020年7月，被告人林先生驾驶梁某的黑色轿车行驶在顺义某道路上，司机郑师傅驾驶公交车驶出公交车站。林先生认为开车受公交车影响，因此不满。林老师把车从外侧车道开到内侧车道，停在公交车前，减速。公交车向右变道时，林老师也向右变道，驶入外侧车道，致使郑师傅驾驶的公交车驶入非机动车道，将邓老师撞伤。
事发时监控视频截图
事件发生后，林先生被判寻衅滋事罪。然而，受伤的邓老师因交通事故造成脑部和身体严重受伤。已住院12次，尚未完全恢复意识和行动能力。由于肇事车辆登记在梁名下，且保险公司已投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，为此，邓先生请求法院判令被告郑师傅、公交公司、林先生、梁先生共同赔偿邓先生各项损失共计400余万元。
除了林先生认为本案责任比例应由林先生占20%、郑师傅占80%进行划分外，其他三被告均不同意赔偿。
法院认为，本案中，被告郑师傅作为公共交通工具驾驶员，应当尽到谨慎文明驾驶的义务。其不安全驾驶行为是邓受伤的直接和主要原因，应当承担赔偿责任。此外，林先生超速驾驶另一辆车的行为虽不是邓先生受伤的直接原因，但也是造成交通事故的重要原因，也应承担相应的赔偿责任。
对于邓老师事故造成的合理损失，法院判决保险公司在强制保险限额内不区分责任先承担赔偿。至于交强险赔偿不足，法院根据各自的过错程度，由林先生酌情承担30%的赔偿责任，被告公交公司对其司机郑师傅执行工作任务给原告造成的损失承担70%的赔偿责任。
据此，顺义法院一审判决被告保险公司赔偿原告邓在保险范围内的各项损失共计32万元；林老师赔偿邓老师各项损失共计96万余元；公交公司赔偿邓老师29万余元(扣除预付款170余万元)。该判决现已生效。
法官还提醒，一旦上路，就要时刻绷紧安全这根弦。遵守交通规则不仅是对他人负责，也是对自己负责。
