在这个快节奏的时代，很多人在办理线上业务操作时，都不希望有太多的思考和麻烦。但要知道，所有的潜在风险都埋伏在怕麻烦、想省事的侥幸心理下。安全事故的导火索都来自于安全意识的淡漠和安全管理中的“偷工减料”。
从线下到线上，电子合同成为支撑工作效率提升、业务协同模式创新、数字化转型的一大利器。然而，电子合同不仅是一种互联网产品和工具，也是一种具有安全认证的密码技术、产品和服务。
合规的电子合同设置了多重安全防线，确保“真实身份、真实意愿、签名不变、原文不变”，确保合同的有效性。但为了满足用户需求，提高效率和易用性，降低成本，有些厂商会选择省略环节，减少步骤，降低安全门槛；企业和用户在选择和使用机型时缺乏基本的技术知识和认知，也会埋下安全隐患，甚至造成经济损失。
那么，电子合同有哪些“烦恼”是不能省的？如何在安全和效率之间取得平衡？
从合法性出发，基础认知Pass 3360需要大家对电子合同有一定的认知，才能安全数字经济时代：不是挖个图，水印，扫描电子版；在网上做生意时，我们可能只是点击一个“同意协议”，输入一个验证码，刷一下脸等等。并签订电子合同。
合同关系到企业、个人和组织的切身利益。《民法典》、《电子签名法》等法律赋予了电子合同与传统合同同等的法律效力。什么是合法可靠的电子合同？不同的行业和业务场景，对安全性的要求不同，电子合同产品也五花八门。如何选择？只有知己知彼，才能实现安全签名。
守护：私钥，防盗防丢。以电子签名的典型应用场景——网上银行为例。如果你足够细心，你会发现无论哪家银行的网银大额转账都必须用u盾，企业网银转账都必须用u盾.而其他场景的电子合同则有人脸识别、短信验证码等多种验证手段。
这背后的根本区别在于存储和调用证书和密钥的方式不同。
网上交易认证的方式，从互联网上最初的用户名密码，到目前最安全可靠的基于PKI的数字签名技术，其底层技术手段是密钥和数字证书。简单来说，数字证书包含用户身份信息和一对密钥：公钥随证书公开分发，任何人都可以看到；私钥只能自己保存，相当于用户签名或者企业公章；通过公钥解密和私钥加密，可以保证签名身份、签名本身和文件内容签名结果的完整性，不被篡改。
证书和密钥的存储方式可以分为两类：一类叫做硬证书，存储在类似u盘的介质中。最常见的是银行用的u盾，有PIN码保护。密钥一旦导入u盾，就无法导出或复制。
另一类叫软证书，以数据形式存储在本地电脑或云端，通过刷脸、短信等方式验证用户身份即可调用。从而实现随时随地签名。这种方法方便了用户，但是存在证书和密钥泄露的风险。当然，一些新的技术手段也弥补了软证书的一些安全缺陷。
因此，在选择和使用时，应根据项目可接受的安全风险选择证书和密钥的存储方式。
签名安全通关：伪造印章的不可否认、不可抵赖证据完整链条，在数字世界中实际发生过：在当事人不知情的情况下，当事人非法使用其身份信息申请制作数字证书，并将数字证书交给第三方签署电子合同，从而伪造电子合同，造成损失。
合法的
所以，意愿认证是签约过程中必不可少的环节。是指每次签名前确认用户身份，确保是用户自己操作，真实意愿的认证方式。比如通过同步音视频签名、人脸识别、工商认证、短信验证码等多种电子认证技术验证用户合法性的操作。是用来证明的，避免了签名人的账号和密码被其他第三方窃取，被冒名顶替者签名的情况，使得签名结果具有不可否认性和不可否认性，保护了任何一方的否认攻击。
安全通关3360的流程是权责分明，有迹可循的。相比纸质合同的签订过程，没有任何记录，电子合同的可追溯性是事后可追溯的。通过技术手段记录电子合同签署的全过程，是签署不可否认性和不可抵赖性的重要内容，也是形成完整证据闭环的重要补充。
建议企业建立有效的电子合同流程、账户密码和印章管理的内部管理制度，将电子合同管理、印章管理和人员权限控制有机结合起来，进行统一控制。通过系统管理、电子印章管理和系统日志审核管理权限的分离，可以对所有用户行为和管理员管理行为进行审核，保证电子签名和电子合同的管理安全。
信息网关：保护数据的安全性和完整性。市面上的电子合同服务商大多以公有云SAAS模式提供电子合同产品。数据存储在云数据中心，用户的电子签约和数据存储在公共服务器上。
云在线签约会不会丢失、泄露、篡改？如果需要恢复数据，需要多长时间才能恢复？从采集、传输、签名、存储、使用、共享、销毁的整个生命周期来看，服务商在安全控制上做了什么？服务商能否在竞争激烈的市场中长期生存？这些都是需要考虑的问题。
事实上，电子合同的部署和签署方式可以非常灵活，在用户身份认证真实性的强度和安全性上也有不同的等级：如电子合同在客户端采用本地化部署签署，签名独立可控，数据独立控制，无法律纠纷，安全等级最高；手机盾签合法有效，安全更便捷；后台API签约，用户不需要在业务系统端做任何部署，可以与企业OA、ERP等业务系统做嵌入式集成服务集成，或者在线签约。但是
在调用过程中，存在文本数据被“掉包”的可能性。平台可综合利用数据权限隔离、数据访问控制、数据碎片式存储、数据分片加密等安全技术手段，最大程度确保用户关键敏感信息不外泄和永久存储。综上，把握好这几关，在对电子合同的风险有足够意识，并具备相应应对措施的情况下，比起纸质合同，电子合同绝对是一个更好的选择。
反之，贪便宜、怕麻烦，忽视这些安全环节，后期则可能带来无休止的麻烦。
