来源：环球时报
根据澳大利亚 《悉尼先驱晨报》 4月14日文章，原题：应对通货膨胀，中国可以给西方上一课 ,最新的通胀数据，发达国家正在成为“新兴市场”。3月份，美国通胀率同比增长8.5%，而英国通胀率飙升至7%，创30年新高。与此同时，中国消费者上个月仅看到1.5%的价格上涨。
不应该是这样的。新兴市场的通胀应该会更明显。毕竟，那里的物流效率较低，大宗商品交易商的对冲工具也较少。
拜登总统将矛头指向供应链的中断、俄乌冲突的影响以及中国实施的疫情防控措施。他说的也不是完全没有道理。世界上最大的港口城市之一的上海，正忙着进行大规模的核酸检测和建立临时隔离医院，以根除奥米克隆突变株的疫情，无暇向世界提供电子产品和玩具。所以有人主张缩短供应链，把制造业带到自己的地盘。
但供应中断只是一个因素。从货币的角度来看，通货膨胀呢？在美国，由于疫情期间的刺激资金和美联储的宽松计划，太多的资金正在流动。2021年2月，货币供应量增加了27%，而就在一个月前，美联储还在向经济注入现金。
相比之下，中国央行表现得较为克制。2020年初武汉疫情爆发后不久，中国央行下调了政策利率，但几个月后开始抑制货币直接注入。事实上，在2021年的大部分时间里，中国人民银行都在努力减少贷款，为过热的房地产市场降温。
俄乌冲突的爆发给中国这个世界上最大的石油和农产品进口国带来了一些麻烦。西方国家试图通过救济和补贴来抵制能源价格上涨，而中国则优先将自给自足作为国家安全目标。中国领导人表示，中国不能指望全球市场来确保自己的粮食安全。
中国迅速采取行动，部分原因是它意识到价格上涨是一个政治问题，很容易导致社会不满。近年来，虽然总体通胀率持平，但食品却并非如此。2019年夏天，当水果价格上涨时，中国人开玩笑说，他们的财务愿望是实现“樱桃自由”——能够买得起进口水果。2020年，猪肉价格也一路飙升。每次农产品价格上涨，北京都会迅速向公众保证，价格上涨是暂时的。(陈俊安译)
