新加坡国立大学和南洋理工大学在QS大学中的排名高于北大和清华，甚至普林斯顿和耶鲁都在他们之后。这让很多人感到惊讶。当然这里大部分人的意思是新加坡的大学不错，但是不应该那么强。 　　

　　什么样的大学才是大家眼中的好大学？首先肯定是排名，然后名声直白，就是历史。学校短的话肯定不行。新加坡这两所学校分别有40年和30年的历史，绝对会被人看不起。 　　

　　说到这里，我们有必要在一个标准下分析这些大学。QS排名有六个评分标准： 　　

　　学术互评40%是学者对大学研究水平的调查。 　　

　　20%的师生比体现了教学资源和质量。 　　

　　教师的被引率为20%，可以反映教师的研究水平。 　　

　　雇主评价10% 　　

　　国际学生占5% 　　

　　国际老师占5%，留学生和老师主要看国际化程度。 　　

　　QS也有一些问题。它把一般比例放在欧洲，国际化比例高。这两点是最受诟病的。 　　

　　在我看来，这几点都没有，就是一个字“钱”。用钱吸引学术大牛，然后烧钱用奖学金吸引足够多的优秀留学生，学校的排名可以在短时间内快速上升，这需要持续的投入。最好能给一些政策支持，比如给留学生发大量绿卡，这样很难拿到QS排名。 　　

　　目前亚洲还是世界的未来，欧洲已经老去。不是欧洲学校不投入，真的是亚洲大学烧钱太多。现在欧洲很多大学也在自救，但是这个效果呢？我们走吧。 　　

　　大量招收留学生，提高学费，导致师生比下降。降低教学成本，聘请非博士教师教授大一大二的基础课，直接导致教学质量下降。裁掉大量后勤人员，讲个笑话。现在很多欧美名校的大学教授都要放下研究，自己打印试卷。 　　

　　另一方面，新加坡国立大学拥有众多国家级研究实验室，学科门类齐全，拥有一支2400人的高素质教研团队，教授88人，副教授525人，其中一半拥有博士学位。大部分留学生都有全额奖学金，每个月都可以领工资。 　　

　　而且新加坡的社会教授社会地位极高，年薪20万美元(这是干净钱)，新加坡当地人大多会说中文和英文。难怪日本东京大学远远落后。 　　

　　新加坡教育的缺点是当地人口太少，无法选拔出像清华或者印度理工那样的人才，但是人们愿意花钱吸引优秀的外国留学生。再者，新加坡人本身就像军人，不希望印度人说大话，也不喜欢受挫后轻易辞职的中国人。所以他们的雇主对他们评价很高。 　　

　　综上所述，只要你投放到位，排名如何并不重要。只是大众对这所大学的认可，可能还需要一段时间。再过几年，就不会有那么多质疑的声音了。