看到这个话题，很多人觉得有话说。
平台本身不值钱，需要分配。价值分配只有一种方式，就是流动性分配。
以这里的bnb为例。bnb可以扣除手续费。就变成了刚需，这是一种流动性分配。
破坏利润也是流动性分配。而且这两个组合拳缺一不可，只有同时发挥作用，才有价值。
这些都是平台币涨价的内在原因。
但是，单纯的破坏并不是欣赏的理由。第一个要求必须是使用。多应用场景，高粘度是核心，破坏是手段。
bnb的质量在于bnb扣除效应和分红效应，在dex交易所上的对应物就是bnb。所以所有的dex币都需要bnb。还有一些虚拟的线下支付场景。这一系列构成了bnb的升值。合同未来会上线。本质就是让bnb多扣。归根结底还是流动性问题。
这里要指出的一点是，高价货币不一定是好的投资货币。
价格高可能是被高估了，如果不能吸引更多用户或者减少总供给，就是被高估了。
交易所的核心收入来自手续费，也就是我们所说的现金流。作为第一家交易所，交易量约占总交易量的47%。所以破坏角和持续升值角都是优质的。
我今天想说的是，对于交易所来说，不需要拉很多时间的盘子。
好价格不等于好币。
以币安为例。币安白皮书每三个月销毁一次，这三个月的收入主要来自手续费。那我问你一个问题。在交易量相同的情况下，bnb的价格高一点好还是低一点好？当然价格越低越好。价格越低，bnb用户消费越多。毁了价格高。因为货币安全的实时价格被破坏，价格越高，破坏越少。所以临近毁灭日，有一种拉板的冲动。这就是价格错位。这也是币安的一大利润来源。
所以大家在赞一枚硬币或者diss一枚硬币的时候，都要看好原创的逻辑。涨价未必是好事，下跌未必是坏事。核心是有用性和流动性。
