许鹏 　　

　　所有的科研论文都是按常规写的。总的来说，论文分为前言、方法、结果、结论和展望。这种把科研论文写得像八股文一样好吃的写法，是一种很好的催眠方式。当你失眠的时候，读一篇论文，你必须马上入睡，很快入睡。 　　

　　但这样的八股文结构，却能让科研论文的内容一目了然。科研论文虽然不能像小说那样引人入胜，但在信息交流和知识传播方面效率很高。一篇好的科研论文能让读者很快找到有用的信息。 　　

　　论文的大致套路大家都很熟悉。比如，前言的主要目的是说清楚问题是什么。方法的目的是说明你用什么方法解决这个问题。从结论部分看不是很清楚。结果是数据展示，结论是你回应了前言中提出的问题。在结论部分，你需要写出你的研究问题的答案是什么。 　　

　　只是在展望部分，很多人不太明白怎么写。每次复习论文，我觉得最差的就是展望。最常见的前景就像自白考试：“本人水平有限，经验不足，所以有很多不足，很多错误，期待未来改善。”本来辛辛苦苦的科研工作者，怎么把自己搞的像犯罪分子一样接受再教育的检讨。. 　　

　　那么好的展望应该怎么写呢？在我看来，好的前景才是硬道理。如果作者用遗言的思路写展望，基本上是对的。 　　

　　为什么是遗言？因为对于绝大多数的硕士和博士论文来说，作者永远不会有机会继续从事这方面的科研工作。甚至期刊论文也经常是在对一个问题的研究结束后才写的。所以既然你要永远离开这项研究，前景就是你对后代或者那些将继续在相关领域研究的人的遗言。 　　

　　一个人在弥留之际，他的遗言通常是对自己一生的总结，感叹自己这辈子是怎么过的，发出一些人生的感叹：如果有来生，我要做什么？然后我可以把我的生活经历告诉我的每一个亲戚。发出‘如果时间可以倒流，世界上有一半人会成为伟人’的感慨。第二是具体账户，老板怎么样？阴茎怎么样了？老婆该不该再婚？然后就是财产分配，房子归谁，公司股票归谁。 　　

　　论文的展望也不例外。展望是你和以后从事这个领域工作的人最后的交流。因为你会离开，你有很多话要对下一个人说。比如实验方法上有什么欠缺，还有什么问题我很好奇想弄清楚，但是这一生对我来说太短暂了。后面的人可以从什么点开始，陷阱在哪里等等？费马大定理那么有名的时候，其实是费马写了一个前景，激发了无数人的好奇心——“我确定我已经找到了关于这个的一个很精彩的证明，但是这里的空白处太小，写不出来”。 　　

　　看一个人的临终遗言，就能看出他对生命的热爱。阿q同志一生浑浑噩噩，遗言是一个未完成的圆。如果看论文，不管是博士论文还是硕士论文，展望部分都只有寥寥数语。你大概能看出来作者根本不喜欢自己的研究。估计是和阿q一样糊里糊涂的完成了论文。 　　

　　如果你潜心于一项已经完成数年的研究工作，怎么可能没有千言万语向后人交代？ 　　

　　一个好的展望大体上包括以下几部分内容： 　　

　　1)我解决了什么问题，但是已经筋疲力尽了，有来不及仔细分析的地方，或者可能有问题。 　　

　　2)还有哪些问题很重要，但我的生命有限，无法解决。 　　

　　3)未来的环境、技术、行业会有什么变化，可能会出现什么新的问题，哪些问题特别突出。 　　

　　4)未来解决这些问题的思路是什么，一般应该怎么做。 　　

　　不像outlook论文的其他内容，不一定需要严谨的数据支持。你可以根据自己的观察去想象，甚至稍微有点煽情。最后一句展望是论文的结尾。这时候最好是画龙点睛，产生一种宗教感和热爱大业的成就感。画一个长远的大饼作为结论，感人至深。比如，如果这篇论文涉及的这些问题都解决了，会怎么样？比如陆游的千古绝唱《家祭别忘了告诉奈翁》。 　　

　　如果读者和后来的学者感受到你的热情，受到启发，像追求费马大定理的证明一样好奇，那将是一个成功的前景结局。