现代城市，监控摄像头无处不在，24小时不间断运行记录着城市里的一切。白天，阳光充足的时候，相机可以很好的记录清晰的画面；夜晚光线较暗时，需要有红外夜视功能的摄像头才能拍出清晰的画面。红外夜视监控系统在使用中存在各种问题。边肖总结了八个常见问题，并提出了解决办法，下面分享给大家。 　　

　　

　　 　　

　　

　　 一、红暴问题 　　

　　

　　有些厂商把能不能制造出没有红风暴的红外灯当成技术问题，好像红风暴就是低技术，红风暴就是高技术。其实有没有红色风暴只是选择的问题，不是技术问题。波长大于700nm的光称为红外，波长大于900nm的红外基本没有红暴。波长越短，红色风暴越强，红外灵敏度越高。 　　

　　

　　市面上主流的红外灯有两种，一种是波长850nm左右的微红色风暴，一种是波长940nm左右的无红色风暴。同样的相机在850nm波长的灵敏度比940nm波长的好10倍。因此，轻微红暴的850nm红外灯效率更高，应该成为红外夜视监控的首选。 　　

　　

　　二、寿命问题 　　

　　

　　相机的使用寿命可以达到10年以上。红外灯的寿命能达到这个水平吗？要正确回答这个问题，首先要了解目前红外灯的制造原理。目前红外灯主要有三种制造模式：1。卤素灯，2个。多芯片发光二极管，和3。单芯片led。卤素灯是一种传统技术，能耗高，发热量大，使用寿命短。因为效率低，估计会逐渐淡出市场。 　　

　　

　　多芯片LED也有两种形式，一种是包含4到8个芯片；另一种是阵列式发光片，包含10到30个芯片。为什么要做多芯片？厂家的一些理论是：红外灯照射距离不够是因为能量不够。当更多的芯片聚集在一起，当然能量大，理所当然的照射距离更长。当然，更远的距离需要更多的能量，但并不是红外灯发出多少红外光，相机就能接收到多少。 　　

　　

　　多芯片LED由于固有的结构缺陷，没有发光焦点，发光光学系统不合理，有用光效低(当然比卤素灯强几倍)，优势没有得到有效发挥。比如阵列LED，电流超过1000mA，基本上就是一个硬币大小，散热就成了问题。但是LED最怕的就是高烧。如果不差，那就奇怪了。同时，多芯片LED的生产要求非常严格，每个芯片在性能上不能有任何差异，否则一个芯片坏了整机就完了。总的来说，相比单芯片LED，多芯片LED的寿命远远不够。 　　

　　

　　单片LED生产工艺简单，质量容易保证，发热量低，发光光学系统合理，理论使用寿命可达10万小时以上，是红外灯的理想器件。那么，所有的单芯片LED灯都有好的寿命吗？实际上，这与事实相差甚远。造成这种情况的原因很多，比如有的LED芯片水平低，杂质超标；有的生产工艺不达标，存在漏电现象；有的用的是超大功率，额定20mA，但用的是50mA以上；没有保护电路，或者电路设计不合理，会导致单片LED红外灯快速击穿。 　　

　　

　　要保证红外灯的寿命，首先要选择高档的LED芯片。高档芯片功率大，一致性好，发光效率高，发热量低。一个高档LED的质量比普通LED好10倍，当然价格也很贵。其次，光学系统的设计要合理，光线要均匀，利用率要高，散热要快。 　　

　　

　　第三，应严格控制工作电压。LED对电压非常敏感，电压稍高LED管芯就会烧毁；但如果电压稍低，发光量就会大大降低。最好配高的- 　　

　　

　　第四，输入电源线要耐高低温，超软，耐弯曲。有一个厂家生产的红外灯。输入电源线可以在零下60度的低温和零下250度的高温下正常使用。零下40度和零下50度的线缆依然如丝般柔软，产品值得信赖。 　　

　　

　　 　　

　　

　　三、角度问题 　　

　　

　　红外线的可视角度是不是越大越好？无论是厂商还是工程师都认为这种观点是理所当然的，他们认为红外灯的发射角度越大，选择镜头的余地就越大，选择广角镜头就不会出现“手电筒”现象。所以大家都在拼命的说自己的红外灯视角有多大。这种看似合理的说法，其实很不科学。 　　

　　

　　首先，大视角的红外灯与小视角的镜头配合使用，存在光线的浪费。比如红外灯80度角发光(相当于F3.5mm镜头的角度)。如果搭配f35mm镜头，相当一部分光线会在镜头视野之外，也就是说会浪费一部分红外光。一般来说，红外灯的视角要和镜头的视角一致，效果最好。例如，长春达瓦的红外灯，灯的发射角用透镜的焦距来表示。其SK-4.2W-16红外灯有如下含义：“-4.2W”表示此灯额定功率为4.2W；“-16”表示此灯的发射角度与f16mm的镜头角度一致，两者可以匹配。它的红外灯是按照角度分类的。目前有“-4”、“-8”、“-16”和“-35”系列，可以搭配市面上常用的镜头。 　　

　　

　　其次，并不是红外灯的发射角度越大，画面效果就越好。 　　

。有的场合如果红外灯角度过大，还会影响成像。比如走廊，因其“狭长”的特点，如果红外灯的发射角度过大，则近处边缘的成像就会太亮，形成“光幕”现象；远处中心反而看不见，只有一片发白现象。所以，走廊的红外灯应该是镜头角度的二分之一或三分之一。

　　

第三，可以利用“接灯”技术，两个窄角红外灯搭配并调整位置，可以达到广角灯的效果，市场上的“夜鹰”系列红外夜视系统，就是利用“接灯”这种技术，做到了既望远又广角。在同样功率条件下，“接灯”技术可以成倍提高作用距离。

　　

总体而言，红外灯的发射角度的问题既是选择问题也是技术问题。不同焦距的镜头应选择相适应发射角度的红外灯，红外灯的发射角度无论在什么样的条件下都不应该大于镜头的视角，而在狭长环境中的应用，就该选用比镜头视角更小乃至三分之一的红外灯。窄视角红外灯通过搭配，可以得到理想的广角效果，效果更佳、成本更低。

　　

四、通光量问题

　　

相对孔径决定了镜头的通光能力，相对孔径为F1．0的镜头通光量是相对孔径F2．0的镜头通光量四倍。同样的摄像机、红外灯，分别搭配上述两种镜头，红外作用距离可相差一倍。

　　

大孔径镜头在红外监控方面，比常规普通镜头好四到十倍，按理说应该成为红外夜视监控的必须配套产品。但由于成本高昂，技术难度大，绝大多数红外产品制造商不具备供货能力。

　　

由于众所周知的原因，市场上大量充斥虚标F值的镜头，尤其是变焦镜头，只标短焦不标长焦因而误导工程商，致使用户根本无法辨清谁家卖的是真货，谁家以次充好。建议用户要到专业大型厂家购买镜头。

　　

五、焦点偏移问题

　　

可见光与红外光由于波长不同，成像焦点不在一个平面上，导致在白天可见光条件下图像清晰，而夜间红外光条件下模糊，或者夜间红外光条件下图像清晰，白天可见光条件下图像模糊。可以用三个办法解决。第一，采用自动聚焦一体化摄像机；第二，采用IR专用焦点不偏移镜头；第三，采用专业的调整工具，在现有镜头条件下也可以实现不偏移。

　　

六、色彩问题

　　

所有的黑白摄像机都是感应红外光的。红外光线在可见光条件下对于彩色摄像机来讲是一种杂光，会降低彩色摄像机的清晰度和色彩还原，彩色摄像机的滤光片就是阻止红外线参与成像。 要想使彩色摄像机感应红外线现在有两个做法，第一，切换滤光片，在可见光条件下挡住红外线进入；在无可见光的条件下移开滤光片，让红外线进入，这种方案得到的图像质量好，但成本高并且切换机构会导致出现一定的故障率。第二，在滤光片上打开一个特定的红外线通道，允许与红外灯波长相同的红外光线进来，这种办法不增加成本，但色彩还原略差。

　　

　　

七、灵敏度问题

　　

摄像机灵敏度是红外夜视监控的核心部分。灵敏度越好，对红外线的感应能力也越强。当然，灵敏度越好的摄像机价格也越昂贵。一般来讲，50米以内的红外夜视系统，选用0．1勒克斯的摄像机就比较好；50米到100米范围的夜视系统应该选用0．01勒克斯的摄像机；100米以上的夜视系统应选用0．001勒克斯以上的摄像机。当然，随着灵敏度提高，摄像机的价格会有较大的递增。 当然，和其它许多产品一样，摄像机虚标指标的现象特别严重。我曾拿过一款0．1勒克斯摄像机和一款标称0．0001勒克斯的摄像机作对比，后者竟不如前者。更多的摄像机厂家，人为地提高信号强度，灵敏度是很不错，但信噪比很差，导致夜间图像“雪花点”很多很大。

　　

八、距离问题

　　

一百个人做红外产品就会有一百个红外夜视距离的标准。我看还是应该以客户的应用效果为标准。客户的标准是什么？是看清人！什么“可视距离”、“发现距离”，这些不确定的说法都是含混不清的。不同档次的摄像机、镜头之间的匹配，对于同一盏红外灯发出的光线感应度可能相差许多倍，可视距离也可相差很多。

　　

所以说，把某一盏红外灯具体地定为是多少米的说法是不甚科学。一盏红外灯的作用距离，只能与确定品质的摄像机和镜头共同匹配才能确定其作用距离。还有，因为应用的环境不同，效果也会大相径庭，最好留有一定余量。