街谈巷议 　　

　　日前，有网友发帖爆料，称新浪微博的网贷产品“微博借钱”将借贷与榜单粉丝投票捆绑，且利率过高，引发广泛关注。针对此事，新浪微博表示，其利率并未超过国家规定。看来这个产品是“合法”的。但人们质疑的不仅仅是利率，而是这种针对粉丝的贷款产品设计，有割韭菜之嫌。 　　

　　网友提供的活动截图显示，微博借钱1000元以上，点赞数翻倍；贷款金额5000元以上，赞数5次；贷款金额8000元以上，赞数8次。如果借款人为自己的偶像拉票，效率会大大提高。 　　

　　比起喜欢次数的翻倍，借的金额更让人难过。最低门槛1000元，最高“8000元以上”，专为低收入人群设计。这样的贷款额度不会帮助人们创业，也不能真正解决人们的资金问题。它的目标人群很明确：年轻人，无收入或低收入人群——这可能符合新浪微博的大数据画像，他们吸引的是各种明星的粉丝。 　　

　　市场上有很多贷款产品。阿里、腾讯、百度都有自己成熟的产品。新浪微博作为后来者优势不大，他们最大的资本是自己的用户。新浪微博从诞生到现在，走过了很多弯路。后来它找到了娱乐明星和粉丝的“盈利模式”，公司开始盈利。 　　

　　微博时代的社交媒体或“明星-粉丝”关系与之前的电视时代截然不同。明星和粉丝的关系更紧密。粉丝不仅关心偶像的作品，也关心偶像生活的一切。 　　

　　这种关系对粉丝来说是以明星为中心的格式。在这种关系中，粉丝获得了一些主观的错觉。他们认为自己的投票可以帮助偶像提高榜单排名，或者赢得与同类歌手的竞争。在偶像的成功中，粉丝也感受到了自己的价值。 　　

　　这种关系影响深远，不仅重塑了娱乐生态，甚至重新定义了“明星”。看似这是“市场决定”，实际上却为投机和暗箱操作提供了更大的空间。新浪微博作为一个平台，无疑看到了其中的商机。明星商品只是表层，围绕粉丝的各种“运营”才是关键。 　　

　　在所有的“操作”中，直接借给粉丝是最赤裸裸、最直接的一种。它省略了所有中间环节，让钱直接产生钱。不得不佩服开发这款产品的经理。他真的很有想象力。然而，他们不得不担心自己未来的KPI。似乎这就是微博运营的巅峰——就像金融行业是经济活动的巅峰一样。 　　

　　本质上，这和前几年被媒体诟病的“裸贷”有些类似。受害者的裸照被用来敲诈，微博贷款被用来绑架粉丝对偶像的忠诚度。后者利用了粉丝作为普通人的心理弱点，那些年轻人根本说不出来。尤其值得警惕的是，这款产品还披着漂亮的外衣，让粉丝以为是在做贡献。 　　

　　从粉丝的角度来说，他们不得不在钱包和对偶像的忠诚之间做出权衡。他们需要理性，但这是粉丝普遍缺乏的。新浪微博在回应“利率”的同时，必须澄清这个问题。边干边捞，对平台也是一种伤害。张峰