买东西之前先看评价，已经成为很多消费者的日常习惯。第三方测评机构或博主在测评后向消费者推荐产品，既节省了消费者挑选的时间和成本，又弥补了官方测评机构不足、难以监管所有企业产品的空缺。然而，第三方测评机构暴露出的问题也不时见诸报端。近日，《人民日报》(海外版)报道称，一些第三方测评机构在进行各种测评的同时，通过电商、广告营销等方式进行虚假测评、恶意公关甚至“以商家进行测评”。他们出售的产品质量往往难以保证。 　　

　　《检察日报》 2018年10月，《变味的第三方评估》发表了第三方评估机构存在问题的详细报告。当时，文章引用了对行李箱的同样评价。因为评价标准不一样，结论完全不一样。第三方测评机构涉嫌操纵测评方式推广软文。几年过去了，问题不但没有解决，反而愈演愈烈。本应站在中立立场的第三方评测机构，已经与品牌深度捆绑。 　　

　　消费者用差评和投诉来表达对虚假评价的愤怒，却没有多少人用法律来维权。相比几百元的产品，打官司要花费大量的时间和精力，这是制约的关键原因。相比之下，一些被第三方评测机构和博主列入“黑榜”的公司却愿意为此打官司。据《广州日报》报道，拥有10万粉丝的“数码博主”小江在微博上多次对荣耀和平板电脑进行恶意评论后，被荣耀公司以侵犯名誉权告上法庭。小江承认自己并没有实际评估过相关产品。就在上个月，广州互联网法院判决小江赔偿荣耀公司8.6万余元。还有一些企业选择支付“公关费”，希望第三方测评机构和博主“发发慈悲”。但无论是消费者的“忍气吞声”，还是企业的“息事宁人”，都只会让一些恶意的第三方评估机构雪上加霜。随着第三方评估机构越来越多，是时候严格监管了。 　　

　　首先，法律监管不可或缺。很多人呼吁加强相关立法。随着非官方评估行业的兴起，确实需要考虑，但是现有的法律规定也可以用来约束第三方评估机构。笔者在采访南京大学法学院副教授宋亚辉时提到，消费者在看到第三方测评机构推荐的产品后，并没有达到预期效果，甚至产品质量不合格。根据《民法典》的规定，销售者与第三方评估机构可能构成共同欺诈，第三方评估机构也应承担责任。 　　

　　其次，消费者要珍惜自己的权利，即使不愿意诉诸法律，也要勇敢抵制发布虚假评价的第三方评价机构。当依靠消费者信任生存的第三方测评机构被用户抛弃，也会有所顾忌。 　　

　　最后，要加强市场监管。对于发布虚假广告、构成不正当竞争的行为，市场监管部门要严格执法，引导第三方评估机构落实主体责任。此外，第三方评估机构推荐的产品关系到众多消费者的利益，宜积极稳妥推进该领域检察公益诉讼的探索。 　　

　　新行业发展初期难免会出现一些问题，但中立的第三方评测机构给消费者带来的好处是长远的。我相信他们会在法律的约束下，在市场的监管下，在消费者的维权下，真正为消费者服务。 　　

　　来源：检察日报