【影视锐评】 　　

　　作者：杨珊(中国电视艺术交流协会会员) 　　

　　两岁的萌娃坐在婴儿餐椅上拍视频，九岁的小女孩在镜头前检查护肤品，四岁的小朋友配合父母拍了一个带广告的搞笑笑话.在各种短视频平台上，未成年人的变相消费愈演愈烈。尽管2021年7月，中央网信办已开展严查16周岁以下未成年人直播专项行动，国内各大直播平台也不再为未成年人提供直播频道，但未成年人权益保护墙仍存在漏洞。这些“网络名人子女”通过短视频获利、过度消费未成年人的现象是触目惊心的事实。 　　

　　早在2020年，三岁小女孩佩吉(Paige)因为拍摄和播放视频被喂了70英镑，在网上引起热议，随后该账号被平台封禁。但是像这种利用孩子制作短视频牟利的账号，在网络上并没有消失。据笔者近期观察，某短视频平台上一个以两岁半双胞胎为主角的账号，拥有100多万粉丝，4300多件作品，大部分是给孩子的零食，试穿衣服等。账号“商品之窗”首页挂着994个“同款视频”。在同类的记述中，有年仅一岁半的孩子，坐在婴儿餐椅上“品尝”各种堆成小山的小零食。 　　

　　这些孩子连话都说不清楚，却早早成了父母卖货的“好帮手”。而那些熟练说话和模仿的大一点的孩子，经历更离奇。在某短视频平台上，4岁的“网络名人萌娃”每天和父母一起表演搞笑段子，吸引了3700多万粉丝。200多个搞笑视频中，大部分都植入了商业广告，她的父母也定期在平台上直播卖货。在另一个专注于生活分享的平台上，一个9岁的小学生每天都在进行“沉浸式护肤”，他的账号首页挂着“美妆博主”的标签。评论区网友忍不住留言问“这么小的孩子涂这么多护肤品真的好吗？” 　　

　　为什么短视频对未成年人的消费这么大？离不开背后的商业利益。广告业有一个吸引消费者注意力的“3B”原则，代表着美丽-美丽、野兽-动物和婴儿-婴儿。这个原理同样适用于短视频平台的传播机制。天真可爱的儿童形象符合人类关注自身生活的天性，容易赢得平台用户的浏览和关注。但随着同质化内容的增多，单纯的《萌娃日报》无法获得巨大的流量。为了吸引眼球，赚取商业利益，很多账号开始“另辟蹊径”，追求“新奇”的内容。于是，这些不成熟的孩子要么在不知不觉中成为了“带货主播”，要么从小就被引导着说出和做出与年龄不符的话。短视频平台上的“晒娃”早已超出了正常分享的极限，在各种粉丝流量和商业利益的影响下逐渐畸形。 　　

　　这种短视频乱象背后最严重的危害，无疑是被推到镜头前的孩子们。不停“尝试”各种零食的孩子，容易对身体产生影响；照着书面剧本说网络流行语的孩子，可能在身体、心灵、行为上有过度的成人化倾向；还有那些花费大量时间和精力穿着护肤的小“网络名人”，过早地陷入“外貌焦虑”的环境，对孩子未来成长过程中的价值观和心态产生不良影响。 　　

　　根据未成年人保护法，任何组织或者个人不得组织未成年人进行危害其身心健康的活动；未成年人的隐私权和个人信息必须得到保护。面对商业利益的诱惑，这些家长有没有留下未成年人的身心健康和个人隐私？数百个视频的拍摄和传播，忽视了孩子的隐私。那些低龄幼童甚至不知道眼前的镜头，更不知道自己已经被动成为了各种产品的代言人。我们无法想象，当孩子长大后，有了更强的自我和隐私意识，这些视频会对孩子造成多大的伤害。 　　

　　未成年人权益的保护墙一定要筑牢，短视频过度消费未成年人的这种现象一定要制止。近日，文化体育和旅游部办公厅发布《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》(以下简称《意见》)，针对一些网络文化平台利用“网络名人子女”牟利等不良现象和问题，提出严控未成年人参与网络表演。对于单独出现或者由成年人带着出现超过一定时间的未成年人，在未成年人的帮助下被批准为直播间或者短视频账号，以积累人气，谋取利益。 　　

　　《意见》的发布，打响了这场保护未成年人权益的网络“封杀战”。为了抵制短视频对未成年人的过度消费，保护他们的健康成长，除了相关部门的政策引导，平台和家长也要自觉履行主体责任。对于平台来说，严控势在必行。不仅要保留对未成年人直播的限制，还要对用户发布的涉及未成年人的短视频作品内容进行严格审查和筛选，对“网络名人子女”过度消费的账号采取封禁措施。对于家长来说，如何利用好数字传播权是不可或缺的一课。家长需要更加严谨地学习和遵守《未成年人保护法》，为孩子创造一个安全、清朗的成长环境，绝不把孩子作为商业利益的“牟利”工具。相对于短视频中的“网络名人子女”，社会更需要有素质、有能力的父母。 　　

　　《光明日报》(2022年2月14日第16版) 　　

　　来源：光明网-《光明日报》