基金会不会亏光,基金会不会亏的倒贴

2022-08-31 18:02:17 创业板动态

　　连日来，中国银行原油宝事件热度不减。　　

　　许多投资者在这次油价负面事件中损失巨大，达到数百万.的最高水平　　

　　对于这些普通人来说，辛苦赚钱,把自己的积蓄用于投资理财，还是在权威银行。没想到，他巨亏，一夜之间血本无归。　　

　　就在原油爆仓事故发生后，大大小小的关注，立即在互联网上形成。因为参与原油宝投资的人很多，现在微博里最大的维权群有维权组织.从群里的言论，可以看出这些投资者的5000人抱团。　　

　　至此，这件事对普通人的影响已经远远超出了我们的想象。　　

　　在各种新闻讨伐和分析之前，文章总是从上帝的角度看问题，愤怒和绝望. 　　

　　散户的现状　　

　　如果不身处这场灾难的漩涡中心，就会很容易忽略掉这些人无声的呐喊。 　　

　　从他们的状态可以看出，目前散户的心态分为有的人心存侥幸，有的人濒临崩溃. 　　

　　相对来说，三种,还没有失去那么多。一方面不知道如何维权，一方面又害怕银行征信系统的不良记录，只好自己掏钱。　　

　　面对如此巨额的资金，1、认栽：这种情况主要是那种亏损了几千几万的小散没有偿付能力，所以和银行一样辛苦，光脚的不怕穿鞋的。　　

　　他们在2、不服：这种散户因为自己的亏损数额巨大，高达十几万甚是上百万，最希望的是把事情闹大，获得更多曝光，让更多人关注，然后逼银行发声。3、骑墙： 　　

　　但不管是什么样的态度，大家都达成了最基本的共识。无论有没有投资者没有参与这次事故，如果银行不能兜底那就只能自己兜底，如果银行能兜底那大家都能减小损失。今后都会更加谨慎地选择。　　

　　未来银行会怎么做？　　

　　损失已经存在，不想再追究对错的问题。　　

　　我只想分析一下这个事件，期货产品 　　

　　毕竟，这对最后会什么样的方式来解决.来说才是真正重要的　　

　　原油宝出仓的时候，银行当时发布了这样的公告。　　

　　这种声音是否证明协议应该严格执行，没有回旋余地？　　

　　我们每个人利益 　　

　　在我们看来，这次穿仓事件结局会有三种可能 　　

　　第一种，银行不兜底，强制按照合同协议来。 　　

　　首先，中行是可能性较小.四大银行之一，而且，中行的场外做市行为并不违法。国家金融改革，授权银行进行场外试验和改进，并最终引入场内监管以丰富衍生品市场，似乎也是合理的。　　

　　这个补偿一旦被砍，就收不回来了。银行作为国有企业，也失去了公信力和权威性。散户和银行的对抗就像是以卵击石。在这个层面上，散户是相对弱势的一方，只能赔钱。在拥有绝对的官方口径,银行将面临比声誉下降更大的损失。一个散户看起来很好欺负，但是一群散户凑在一起就很可怕了。　　

　　但这样做就是跟整个维权团体相对抗 　　

　　第二种，银行兜底，客户仅以保证金为限承担亏损。 　　

　　从客观的角度来看，在这是最有可能的选择,除了上述的移仓操作问题，按照我们国家的规定，所有的理财产品都是有风险等级的，最高等级是r6。就算风险到这种程度，也无非是本金损失，不会让客户还钱。所以原油宝现在的结果，银行也是有责任的.承担本金以外的无限损失的责任。国家允许高于R6的产品存在吗？不允许这种无线损失责任的存在？　　

　　从客户的角度来看，就风险等级是高于我国最高设定的R6的,目前的情况来看，很有可能客户会自发地小题大做，然后把它扔到法庭上去。按照重点调控的思路，大家各退一步，这是目前最有可能的解决方案。　　

　　更多人也不想自己无缘无故的承担大额亏损 　　

这也是有可能的，只不过不会摆在明面上去讲。

接上面的可能，如果客户一纸诉状把银行告到法庭，这种类型的案子对法官的要求也不是一般的高，既要懂法还要懂金融，最后一半一半的概率胜诉，但是银行自己也亏损了300亿，有可能最后弄一个阴阳合同，小散户认栽，给大点的客户兜个底。