近日，备受关注的货币基金收益率进入了“1时代”。 　　

　　据wind数据统计，截至6月10日，纳入统计的716只货币基金(证监会分类标准，各类型单独计算)的算术平均7日年化收益率仅为1.71%，157只货币基金的7日年化收益率不足1.5%。 　　

　　与此同时，受美国5月份通胀数据影响，全球股市再次迎来调整。 　　

　　在此背景下，纯债基金因其不参与权益类市场投资、整体波动性较低的特点，在震荡市场中备受投资者青睐。从之前的小透明，变成了现在的“香饽饽”。它的魅力何在？今天我们来聊聊。 　　

　　今年纯债基金火爆的原因体现在两个方面。 　　

　　截至5月30日，首先是新发数量，相比去年，纯债基金占新发基金的数量占比在明显提升。,新发行的短期纯债基金的比例从去年同期的6%上升至14%，而中长期纯债基金的比例从14.5%上升至21.8%。(风，20220101-20220530) 　　

　　由于其次，稳定的表现也成为助力它“出圈”另一原因。市场的波动，今年以来大多数基金指数都出现了不同程度的下跌，但货币市场基金指数和纯债基金指数均取得了正收益。 　　

　　数据来源：wind，20220101-20220530 　　

　　具体来看，中长期纯债基金指数以1.35%的收益率跑赢其他基金指数； 　　

　　短期债务基金指数和货币市场基金指数紧随其后，收益率分别为1.32%和0.82%； 　　

　　其余基金指数均为负收益，普通股票型基金指数跌幅最大，达到19.58%。 　　

　　如果把时间拉长到十年，从收益率、波动率、回撤等角度对比几个有代表性的指数，持有纯债基金的体验也是很“甜”的。 　　

　　首先，过去十年的年化收益率。中长期纯债基金指数以4.85%的成绩跑赢沪深300。更重要的是，年化波动率小于沪深300总指数、偏股混合型基金指数和股票型基金的1/12，最大回撤也小于其他三个指数的1/13。 　　

　　如果用综合指数-夏普比率来判断，会更明显地突出纯债基金的投资性价比。从图表中不难看出，纯债基金指数的夏普比率为2.07%，其他三个指数最大也不过达到0.58%。 　　

　　一般来说，夏普比率大于1意味着基金的收益率高于波动风险，夏普比率小于1意味着基金的操作风险高于收益率。夏普比率越高，该基金在承担一定风险的情况下，预期获得的超额收益越多。 　　

　　听了这话，既然纯债型基金稳健又抗跌，为什么之前的存在感好像不太强呢？.可能会有这样的疑问 　　

　　这是关于背后的投资者结构。事实上，从规模上来看，纯债基基金在过去十年经历了三轮扩容。 　　

　　据CICC统计，截至2021年底，全市场纯债券基金超过2000只，总规模达5.6万亿元，占债券基金的71%，占全部公募基金的22%。 　　

　　但大部分被机构投资者占据，份额一直在持续上升。总体来看，2017年以来，机构持股比例总体保持在95%以上。之所以获得机构投资者青睐，或许就是因为它所带来的“稳稳的幸福”。 　　

　　但债基并不是股票型基金表现不好时的避风港， 对于理智、有经验的投资者来说，任何市场情况下，都应该根据自身实际情况配置一定比例的稳健产品。 　　

　　没有灌溉，怎么可能希望身边突然出现一棵大树？ 　　

　　(投资有风险，入市需谨慎)