一.导言
重疾险总有一个“等待期”，一般是90天。在此等待期间，保险人不承担保险责任，只退还相关保险的保费。那么，保险公司在等待期内拒绝解约有什么相关依据吗？
二、案例(真实案例，来自裁判文书)
案例不通用。
三。法律分析
重疾“等待期”的设定是合理的，因为重疾早期往往伴随着一定的身体异常，投保人和被保险人具有信息优势，处于主动地位。此时保险立即生效，可能存在“投保病残险”的风险。90天“等待期”的设定可以更好地避免这种道德风险。因此，如果意外险具有突发性和不可预见性，保险即生效，不存在“等待期”的约定。
这份协议的争议点主要在于“等待期内发病或确诊”的认定？其中“诊断”较好认定，即以医疗机构明确诊断为准，但“等待期发病”如何认定？保险合同规定“发病是指疾病的前兆，身体状况异常”。根据保险合同，一般指“足以引起或应当引起注意的并寻求检查、诊断、治疗或护理等等待期间发生的”。结合本案，被保险人在等待期内被确诊为甲状腺结节，短期内复查，刚过等待期几天又被确诊为甲状腺乳头状癌。据此可以认定，本案被保险人在90天的等待期内发生了危险，保险公司在退还保费后不负责给付保险金。
第四，律师提醒
等待期的设置是为了平衡投资者、投保人和保险人之间的权利和义务，避免潜在的道德风险。
作为投保人和被保险人，我们应该正确对待这一条款，同时在遇到健康异常的危险时，仍然应该及时就诊，不能耽误检查治疗的时间，耽误治疗的时机，导致病情的延误。或者因为早期异常的疾病前兆等等，即使耽误了等待期，也不一定能得到正常的补偿。
如有保险法律需求，请与我们联系
以上内容仅供参考，不视为专业法律意见。
保险团队
