大家好！我是刘间谍。自去年9月16日wifi6标准正式制定以来，wifi6路由器和终端产品不断丰富。由于wifi6的特性，在Mesh组网上优势明显，各家都相继推出了Mesh wifi6的组合产品。那么我们如何选择wifi5 mesh和wifi6 mesh共存呢？ 　　

　　

　　1.介绍由于最近疫情，物流被拖累，直到前几天才收到这个经验分享产品。所以wifi5和wifi6 mesh的组网对比比预期晚了几个月。下面就通过实际评测体验来看看如何选购wifi5或wifi6 mesh吧！ 　　

　　

　　 　　

　　

　　二。Mesh解释在测试实际效果之前，为了照顾新读者，我们最好先简单回顾一下Mesh的要点。网状网路由器是一种分布式路由，它将生成一个网状网络。不同的接入点可以形成星形、树形、串行和总线形式的混合网络。在这个大型网络中，不仅SSID是统一的，而且无线设备可以自由地找到信号最好的节点进行连接和传输数据。当用户的手持设备在不同节点之间穿梭时，无线网络实现了无缝切换。 　　

　　

　　 　　

　　

　　网状方案最常与无线中继方案相比较。本质上，两者都是通过无线信号组网和信号放大来实现wifi的大面积覆盖。但mesh组网在中继的基础上，增加了网络的统一部署，发射机和接入都统一管理，可以提供更好的无缝漫游体验。 　　

　　

　　 　　

　　

　　同时，Mesh是一个多节点互联的网格网络，所有节点都是相互连接的。即使一个节点出现问题，其他节点也会自动找到新的连接方式，不会导致整个wifi网络瘫痪，因此具有更高的稳定性！ 　　

　　

　　 　　

　　

　　无论是wifi5 Mesh还是wifi6 Mesh，组网方式都是基于以上基础。不难发现，Mesh组网的核心是无线连接，因此节点间无线连接的质量很大程度上决定了整个网络的体验。这也是使用mesh组网时推荐3频段mesh产品的原因，这样一个5G频段专用于节点间的信号传输，可以大大提高节点间组网的效率和质量。 　　

　　

　　三。测试条件这次我选择了Velop MX5300和Velop AC6600在相同的条件下进行测试。Velmx5300是Linksys旗下的首款wifi6(AX)标准路由器产品。我在之前的文章中对这款产品进行了详细的评测，它以信号覆盖和稳定性著称。Velac6600是上一代(ac)的旗舰网布产品，自上市以来一直享有良好的口碑。 　　

　　

　　刚入手的Velop AC6600套装，内含3个AC2200。Velac2200是一款3频段mesh路由器，有单独的5G频段专用于节点间的信号传输，因此相比双频mesh产品优势明显。 　　

　　

　　 　　

　　

　　Velop的网布产品上市多年，造型已经深入人心。纯白配色搭配独特线条，整体颜值很好。在家居陈设中不会显得突兀，更容易融入家居环境。 　　

　　

　　 　　

　　

　　这次我们只是想比较一下这两款跨代产品在mesh组网方面的情况。把两款产品放在一起看，虽然外形一样，但是Velop MX5300绝对是一个大的，体积也不是一般的巨大。 　　

　　

　　 　　

　　

　　这个测试的环境还是用楼主现在住的房子，建筑面积155平米。为了保证测试的公平性，在同一位置部署了两台MX5300和AC2200进行对比测试。所有节点通过无线网格连接。下图显示了部署位置，在两个节点之间有一堵实体墙。这样的安排也是为了最大程度的模仿实际的家庭使用环境，让你更准确的体验日常使用中的速度和覆盖性能。 　　

　　

　　 　　

　　

　　4.网状网络测试1。联网实践在Velop系统下联网是非常方便的。我们只需要linksys的手。 　　

机端APP下，选择添加新节点。按照APP的提示一步一步操作就可将所有的节点添加到Mesh系统中，节点间的连接全部都是自动的。两套mesh系统按照APP的提示初始化设置和组网没有任何难度。但令人不爽的是设置组网的时间有点慢，每个节点自动初始化的时间至少要8-10分钟左右，好在只需要设置一次。

　　

　　

▼通过手机APP就可以设定好全部节点的连接，组网成功后就可以开始使用了。我们可以在浏览器访问【网关ip+/sysinfo.cgi】地址查看路由器的系统日志，将页面拉到最后就可以找到mesh的组网信息了。

　　

　　

▼等待完成检测，找到bh_report字段，即为本次回程检测的结果。我们分别看一下AC2200和MX5300通过无线mesh组网后，子节点的连接情况。这里我们主要关注的是RSSi（连接信号强度）。下图我们可以明显看到，在间隔一面实墙条件下，MX5300的信号强度明显优于AC2200。Speed速率反映的是实时的连接速率（动态变化），可以参考一下（不是实际传输速度）。MX5300的实时连接速度是346Mb/S,，AC2200的实时连接速度是156Mb/S。

　　

　　

2、速度体验（1）母路由测速由于母路由不存在无线mesh连接后的速度衰减，所以首先测试一下连接母路由的局域网极限速度。测试条件为：利用台式机的intel AX200无线网卡在距离母路由2米距离，拷贝局域网NAS的文件。

　　

▼首先是连接AC2200母路由拷贝局域网NAS内的文件。连接速度已经达到了866Mb/S，这是ac标准下2*2天线的极限速度了，内网拷贝NAS文件速度稳定在55MB/S左右，一般实际传输速率都会有一定的衰减，55MB/S基本符合AC标准下的常规速度。

　　

　　

▼下图是连接MX5300母路由拷贝局域网NAS内的文件。可以看到wifi6的优势非常明显，连接速度已经达到的1.2Gb/S，在内网拷贝NAS文件过程中全程速度稳定在113MB/S，这已经是千兆有线网络的极限了，传输速率的瓶颈已不再是wifi速率了。

　　

　　

（2）子节点下测速由于我们子母节点部署是通过间隔一面实墙的无线组网，因此子节点与母路由的连接速度有一定的衰减。下面我们就使用移动端的ipad mini5在连接子节点的条件下，下载局域网NAS内的文件，看看速度表现如何吧！

　　

▼首先连接的是AC2200的子节点进行局域网传输速度测试，相比连接母路由时55MB/S的速度，子节点局域网测速已经掉到39MB/S左右。这种掉速是所有无线mesh连接必然发生的，子母节点无线连接必然存在信号的衰减。

　　

　　

▼我们再看一下wifi6（AX）标准下MX5300子节点的连接情况，相对于之前母路由的满速，子节点的局域网测速掉到61MB/S左右。得益于wifi6的速率和信号覆盖优势，子节点速率全面领先wifi5（AC）标准下的AC2200

　　

　　

（3）小结：通过上面两种局域网实测的数据我们不难发现，wifi6（AX）和wifi5（AC）标准下的mesh组网，在传输速率表现上还是有明显的差距。尤其是在子节点的测速表现上，在有一面实墙间隔下AC2200的测试没有突破40MB/S的速度，这也就意味着如果你已经换装了500M的宽带，在子节点当前的传输速度下是无法满速运行的。（当然对于200M宽带来说是毫无压力的，毕竟wifi6和wifi5价位差距也很大）

　　

3、信号覆盖体验大户型的wifi覆盖一直都是难点，因此才会有了现在的mesh无线方案。为了测试手中两款产品mesh覆盖的性能，本次测试只采用2节点进行覆盖对比。下面一起来看看MX5300和AC2200在2节点部署下的信号覆盖情况对比。

　　

▼2.4G信号本身覆盖范围就大，所以不测试了。直接测试2款mesh组网的5G信号覆盖能力。首先测试了wifi6的MX5300在全屋各个位置的信号强度。可以轻松实现全屋155平的5G覆盖，所有点位的信号强度表现都是优良的。

　　

　　

▼在相同部署位置和条件下，测试AC2200明显发现信号覆盖能力没有MX5300优秀。两点位无法实现5G的全覆盖。对于150平左右的房子还是需要把套装内的3个AP全部使用上才可以实现5G全覆盖

　　

　　

**小结：**通过以上的覆盖体验，不难发现MX5300的信号覆盖能力非常的出色。相对的AC2200的信号能力要弱一些，不过由于AC2200价格优势，可以增加一个点位改善信号覆盖效果，在3点位下还是可以完美实现5G信号的全覆盖。

　　

4、无缝漫游体验Mesh相对无线中继方案有一个最大的优势就是在无缝漫游的体验上，下面我们来看看2款产品在无缝漫游上是否有差距。

　　

▼首先分别测试不支持802.11krv安卓设备的漫游情况。AC2200在4次漫游测试下，发生了1次丢包，平均的漫游速度在600ms左右，表现还算不错。每次漫游的跳转信号阈值在-65dBm左右

　　

　　

▼接下来是MX5300在不支持802.11krv安卓设备的漫游情况。在4次漫游测试下，没有丢包发生，平均的漫游速度在500ms左右，每次漫游的跳转信号阈值在-75dBm左右。整体看其实与AC2200的提升不算太明显。

　　

　　

▼下面我们在看一下支持802.11krv快速漫游协议的ipad mini5在两款mesh产品下的漫游速度表现。可以看到在支持快速漫游协议后，漫游速度的提升非常明显。两款产品的漫游速度都可以实现10ms左右，真正做到了无缝漫游，实际的手游体验中几乎感觉不到网络的切换。

　　

　　

小结：由于MX5300信号覆盖要强于AC2200，所以在丢包表现上优于AC2200。不过整体漫游效果AC2200和MX5300的实际体验差距不大，并没有显示出wifi6的优势。和价格差距相比，明显AC2200更香。

　　

五、总结及选购建议首先值得肯定的是无论是Velop MX5300还是AC2200都是非常优秀的mesh产品，Velop的使用体验以稳定而著称。在2款产品的实际对比测试中，我们可以发现MX5300的速率表现可以碾压AC2200的。在信号覆盖上MX5300虽然全面领先AC2200，不过AC2200凭借价格优势可以增加部署点位找回信号覆盖的劣势。而在无缝漫游体验上两者差距不大。

　　

选购建议：wifi6 mesh和wifi5 mesh最大的差距还是体现在传输速度上，所以如果你使用500M以上的宽带或有高速局域网传输需求的话请选购wifi6 mesh产品。否则，wifi5 mesh产品的价位优势更加明显，对于一般家用完全够用了。

　　

存在的问题：虽然Velop系统使用体验不错，但也并不完美，普遍存在以下的缺点：

　　

1、系统自定义程度低，给用户可设置的参数不多，可玩性不高；

　　

2、对mesh组网的细节无法查看，也无法手动选择节点和节点间的连接，只能自动设定；

　　

3、每个节点在初次连接时，初始化设置时间较长（8-10分钟），这期间不能使用手机；

　　

4、MX5300虽然支持wifi6，但不支持工作在160Mhz带宽下。