本文来自coindesk，原作者是Benjamin Powers。
Odaily daily每日翻译| Moni
2 2020年12月8日，荷兰加密货币交易所LiteBit向其所有用户发送邮件，通知他们隐私币Firo(原Zcoin)即将被移除。根据邮件通知，LiteBit做出这一决定的主要原因是，Firo是一种隐私货币，荷兰监管机构认为加密货币“以保护隐私为目的”的风险太高。
目前LiteBit已经确认Zcoin将于12月22日正式下架。
实际上，最近许多加密货币交易所正在取消隐私币，这一趋势似乎不太可能很快停止，例如：
-加密货币交易平台Shapeshift，已从Monero、Zcash和Dash下架)；几个月前；
-韩国加密货币交易所Bithumb也在2020年6月将Monero下架。
Firo的项目负责人Reuben Yap解释说：
“对于我们的项目来说，目前主要局限于规模较小或区域性的加密货币交易所，但移除代币实际上向外界传递了一个信号，即移除代币是加密货币交易所目前唯一符合AML/KYC(了解你的客户/反洗钱)的方式，事实并非如此。LiteBit罢免Firo实际上开了一个非常不好的先例。”
Reuben Yap认为加密货币交易所去除隐私币已经成为全球趋势，比如：
-在韩国、日本等亚洲国家，对待隐私币的监管措施非常严格；
-在欧洲，由于存在一般数据保护条例(GDPR)等隐私条例，隐私币似乎更加开放。然而，法国财政委员会建议禁止使用隐私硬币。最近荷兰实施了反洗钱新规，规定加密货币交易各方的身份信息必须已知，这显然对隐私币产生了巨大的影响。目前，荷兰几乎所有国内加密货币交易所都移除了Monero
-在澳大利亚，由于监管结构和银行业的压力，加密货币交易所正在逐步取消隐私币。据报道，区块链分析公司chain analysis在澳大利亚和其他国家的隐私硬币监管决策中发挥了很大作用。
-在美国，特勤局敦促美国国会尽快为以隐私为中心的加密货币的使用制定限制和措施。
《Monero》的撰稿人贾斯汀埃伦霍费尔说：
“对于符合合规要求的小型加密货币交易所来说，取消隐私币是应对监管的最简单方式。这些加密货币交易所可能没有资源向监管机构和银行适当传达其风险缓解战略。”
Justin Ehrenhofer表示，在大多数情况下，银行、交易所和其他实体会发现直接取消与特定代币相关的产品更简单、更方便，而不是花费资源和精力来真正创建详细的合规计划。
加密货币交易所移除隐私币背后的核心原因主要是因为隐私功能。不过对于很多加密货币用户来说，隐私功能其实很重要。比特币诞生的初衷是隐私，支持比特币的加密朋克本身并不想与传统金融体系建立联系，更不想被监管机构监控和审查。
然而，监管机构认为隐私功能与了解客户/反洗钱法规相冲突。
Firo项目负责人Reuben Yap继续说道：
“许多国家监管机构给出的官方理由是：对隐私币实施禁令，并将其从加密货币交易所中移除，将有助于打击洗钱和非法使用加密货币。然而，它看起来更像是在建一堵外墙。”
Reuyap认为，日本监管机构之所以要“打击”隐私币，很大程度上与加密货币交易所Coincheck被黑客攻击并窃取了大量nem有关，但nem实际上没有隐私功能。黑客入侵Coincheck是因为这个交易所的安全性比较弱，而不是因为隐私币，隐私币也没有被用来洗钱。
Reuyap补充说：
"在很多情况下，最终，隐私币似乎成了替罪羊."
像Swyftx这样的澳洲交易所显然不认同监管机构对隐私币的禁令，但隐私币不应该被禁止的背后原因并没有被广泛传播。在南韩，加密货币交易所声称，隐私货币被删除是为了遵守金融行动特别工作组(FATF)的规定，但问题是，隐私货币法规与FATF无关。
当然，鲁本雅普并不是一个人在战斗。美国律师事务所Perkins Coie此前发布了一份报告，详细介绍了隐私币如何遵守现有的反洗钱法规。报告的作者写道：
“对于受监管实体而言，是否有可能在遵守反洗钱法规的同时支持隐私资金？我们认为答案是肯定的。”
贾斯汀埃伦霍费尔(Justin Ehrenhofer)认为，加密货币交易所移除隐私币其实很“容易”，因为在受到监管机构和银行的压力(或直接压力)后，尽快移除隐私币确实可以降低风险。他说：
/p>“大多数司法管辖区其实并没有对这些保护隐私的加密货币实行过于严格禁令，但在适应隐私币之前，监管机构可能需要给出更详细的反洗钱程序。”
但是，加密货币交易所自己也可能被“下架”，而且同样会在没有违反任何法律的情况下被“下架”，这可能是因为他们会持续受到来自监管机构及其银行合作伙伴的软压力。
Reuben Yap 透露，Coinbase UK 之所以会下架 Zcash，就是因为其银行合作伙伴 ClearBank对这个隐私币感到非常担忧，这是一个非常典型的例子，因为如果其他银行也随之效仿，无疑会带来很多问题。
此外，Justin Ehrenhofer 也表示，对于隐私币这种规模较小的加密资产而言，从加密货币交易所下架会严重影响这些加密资产的生存能力，从而导致这些隐私币的流动性大幅降低，甚至可能会跌破到“生死攸关”的水平。另一方面，对于像 Monero 这样的既定隐私币来说，此类隐私币只是促使用户“在风险更高，合规性较低的司法管辖区进行交易”而已。
Justin Ehrenhofer 说：
“通常来说，隐私币信息其实可以在监管机构和合规加密交易所范围内被查看，但如果这些交易所下架隐私币，它们可能会转移到其他司法管辖区一些监管不力的加密货币交易所里，结果反而不利于监管调查。”
值得一提的是，在加密货币交易所下架的隐私币中还包含达世币（Dash），Dash 币最初被认为是“Darkcoin”，这款加密货币其实是比特币的一个分叉币，早在几年前就不再专注于隐私方面的功能，而专注于加密货币的其他用例。
Dash Core Group 首席财务官 Glenn Austin 在一份声明中推测，最近一些加密货币交易所下架 Dash 币的原因很可能是再次联想到了过去的“Darkcoin”，也引发了不少误解，但其实根据众多知名加密货币行业专家得出的结论，Dash 币只不过是比特币分叉币，早就不是隐私币了。
实际上，随着比特币和以太坊区块链也开始开发越来越多的隐私功能，加密货币交易所将不得不努力构建必要的合规流程，否则到最后就不是像现在这样随便下架一款隐私币那么“简单”的了。
Reuben Yap 表示，在加密货币交易所完善必要的合规流程之前，我们可能还是会看到一些隐私币会被加密货币交易所下架，如果这些隐私币想要继续生存下去，可能需要被迫删除自己的隐私特征。
“对于某些隐私币项目而言，最好的方法可能就是提出高质量的意见和解决方案，以证明加密货币交易所真正需要解决的是了解您的客户/反洗钱问题，而不是想着如何下架隐私币。”
Reuben Yap 认为，链上分析是解决了解您的客户/反洗钱问题的唯一方法，而对于 Justin Ehrenhofer 来说，想要保护隐私币的加密货币社区应该更多地与合规专业人员合作，以确保他们对提交给银行和监管机构的合规计划感到满意。当然，隐私币本身也需要重视自身发展，因为如果加密货币交易所的生存不依赖于隐私币，那么他们也不太可能投入太多资源和精力来支持与了解您的客户/反洗钱合规要求冲突的隐私币，结果就会选择直接下架。
Justin Ehrenhofer 推荐了一家创建资源以协助加密货币交易所向监管机构解释如何用合规方式支持隐私加密资产的公司，它就是 ComplyFirst。最后，Reuben Yap 总结说：
“在加密货币交易所推动了解您的客户/反洗钱合规工作过程中，隐私币将继续面临许多困难和挑战，但随着加密货币开始成为主流，这些隐私币也会引起社区关注。就像 VPN、Tor、HTTPS 和端到端加密消息传递现在被视为标准保护工具一样，加密货币中的隐私技术最终也会司空见惯。”
