有个全的朋友问乐派：在历史上，我们经常看到一个现象。朝廷没钱的时候，铸币往往质量不好。赚钱有成本吗？事实上，不同于现代的纸币印刷，古代铸币的成本并不低，甚至超出了我们的想象。
以下内容仅针对官方造币，不包含任何私人造币，因为私人造币的行为也是为了盈利。如果没有完全盈利，没有人会冒险砍头赚钱，但是官方造币就不一样了。既要考虑朝廷的权威以显示统治者的合法性，又要时刻考虑百姓的使用需求。所以在有盛世的时候，官方造币的成本甚至会明显超过币值。
一句话，古代朝代铸造的钱币，有时会赚钱，有时会亏钱，有时随意铸造大面值的钱币，就是在偷钱。硬币铸造最大的成本来自于硬币的原材料和铸造过程中消耗的成本。由于技术和时代的不同，这个成本也不同。
有时候为了显示皇帝的威严，硬币铸得很漂亮，需要更多的人力物力。事实上，扣除铸造铜币的材料成本和人工成本，很难剩下盈余。在宫廷经济不景气的情况下，只能从减材降质入手。比如清朝雍正年间，朝廷对铸币进行了一些改革，主要目的是降低铸币成本，调整用铜量，从而实现盈利。
另一方面是选角上的损失。铸造时，是否可以用一种材料铸造同等重量的铜钱？在这个过程中，会有各种损耗：粘连、残次品、磨损、残次品等。在技术不完善的朝代，这种材料的损耗甚至可以超过总重量的40%，这在银锭重铸时尤为明显。后来，法院为这种物质损失发明了一个广为流传的术语：火耗，火耗。
什么？你认为材料的成本不重要吗？
以银元为例。清代铸造的银元含银量至少占89%，而小面额硬币含银量至少有80-85%。到了民国时期，银元铸造成本提高，银币含银量逐渐降低。民国三年，袁大头维持在90%，但不到三年就降到89%，二级币含银量下降10%。后来为了降低成本铸造了铜币。
其实在清末民初，一枚银元作为主币的材料成本大致为一元，还需要额外的6%作为造币成本。然而，在实际生产过程中，每铸造一枚银元至少会损失4%。主币投的越多，就越亏。不过毕竟是基础币，所以只能靠二次币来降低成本，所以能看到各种民国二次币。
在寒若珉勒派看来，在古代，官方铸造钱币不是为了盈利，除非是为了收钱。在大部分盛世，货币的发行是官方促进经济发展的保障措施，也是皇权的展示。
