在监管持续打击之下，国内虚拟货币交易或将彻底“凉凉”。 　　

　　虚拟货币自出现以来，在全球范围内引起了一场经济风暴，吸引了大量的人进入“挖矿”行业，期望一夜暴富。然而，最强监管风暴突然来袭，币圈产业链风雨飘摇。 　　

　　去年9月，中国人民银行、中央网信办等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(以下简称“《通知》”)，指出比特币、以太坊等虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，不能作为货币在市场上流通。《通知》的放开，预示着虚拟货币交易将退出中国市场。 　　

　　事实上，大多数国家都在采取行动监管虚拟货币。虚拟货币应运而生，但为何在国家层面受到限制？这一切都始于虚拟货币的生产方式。 　　

　　劳民伤财的“挖矿”生产 　　

　　以比特币为例。虚拟货币不是由法定货币机构发行，不受央行控制。一套基于方程的开源代码，是全世界的计算机计算出来的，是计算机显卡和CPU大量计算生成的。所以比特币的挖矿也叫“挖矿”，需要通过特殊的“矿机”计算生成虚拟货币。 　　

　　然而，这种采矿方法对电力的需求很大，导致电力损失很大。剑桥大学今年2月发布报告称，2020年全球“采矿”消耗121兆瓦电力，占全球能源产出的0.5%。在中国，“挖矿”多集中在电力资源丰富的省份，如内蒙古、四川等，电价较低，生产成本相对较低。 　　

　　去年5月，中科院、清华大学等高校也发布报告称，按照往年用电量计算，中国比特币“挖矿”能耗有望在2024年达到峰值，约297兆瓦。这在碳排放控制、碳中和以及二氧化碳峰值排放的环境中尤为突出。“开采”过程中的高能耗促使国家层面加以控制。 　　

　　“不受控制”的市场交易 　　

　　此外，目前流行的虚拟货币大多基于区块链技术。在区块链技术形成的初期，它创造了一个去中心化的网络，加上匿名表达，给了区块链用户更多的“自由”。作为第一个大规模的区块链科技产品，比特币因其高度的“自由度”获得了更多的追随者。 　　

　　技术的分散给机会主义者制造了缺口，于是出现了哄抬市场价格、交易环节衍生风险突出、盲目无序发展等一系列问题。都在冲击良性的市场竞争。同时，技术赋予的“自由”也使得比特币等虚拟货币市场难以按照以往的常规手段进行监管，市场监管更加困难。 　　

　　但技术的去中心化不等于管理的去中心化，对虚拟货币的管理和监控势在必行。在市场资源配置中起决定性作用。国家对虚拟货币交易的限制，不仅打击了虚拟货币的炒作，也打击了虚拟货币的需求。从交易双方入手，限制虚拟货币在市场上的非法交易流通。 　　

　　自《通知》发布后，10月2日，全球最大的加密货币交易所之一火币宣布，将于2021年12月14日关闭中国大陆地区用户11336000的硬币收费功能，12月15日禁止中国大陆地区用户11336000的货币交易；虚拟货币交易平台C2C将于2021年12月31日243，336，000从CNY交易区下架，同时对平台用户进行核查。 　　

　　“没有规则，就没有方圆”，货币流通关系到国家经济安全和社会稳定。对不受监管的虚拟货币进行限制是必要的，但同时也要明白，对虚拟货币的限制并不等同于对区块链技术的限制。技术本身是中性的，这并不等同于使用的倾向。