你有vivo手机吗？
虽然和专业数码博主有差距，但相比普通消费者，我对手机数量还是很有信心的。但即使我是一个在卫生间拿着折叠屏手机追剧的编辑，但来到vivo Pad，我还是遇到了麻烦：各种高效的协同功能，必须搭配vivo或者iQOO手机。
再大的岛也还是岛。在去年的华为全场景新品发布会上，华为消费者业务CEO余承东在演讲中表示：“万物互联时代，没有人会是孤岛”，这为鸿蒙系统2基于全场景分发的互联奠定了基础。
无论是小米“开始连接一切”的新10年计划，还是OPPO“从一步到全部”的新品。“互联互通”早已成为各大厂商发布会的焦点。但是在万物互联的今天，我有六部手机，体验平板的时候到处借。
类似的情况还有很多：小米平板5系列支持app、照片、验证码流通，功能非常好用，只支持小米设备；华为WATCH 3可以精细管理心脏健康和呼吸健康，功能非常贴心，但只支持华为品牌手机；Vivo TWS 2支持手机附近一键配对，你猜怎么着，没错，只支持Vivo手机。
好在“我甚至是我自己”的万物互联，在macOS、Windows等桌面系统的同屏适配中，大多是一视同仁的，功能不会受到品牌的限制。比如OPPO的跨屏互联功能，系统符合要求就可以使用。
当然也有例外。比如使用NFC实现“一键传输”的华为电脑，只有软硬件都符合要求才能使用。想用其他品牌的电脑？然后自己购买NFC卡贴，经过一系列破解操作――考虑到系统的稳定性和私密性，破解操作有风险。想要体验稳定好用的“一键传输”，还是得从华为电脑入手。
有一次，我作为一个Android Windows用户，在看iPhone用户把手机文件转移到Windows电脑上时，费了很大的劲。当我甚至不能用蓝牙给安卓手机发送文件的时候，我感受到了安卓和Windows的优秀兼容性。久而久之，Windows还是那个Windows，Android却变成了MIUI、ColorOS、OriginOS…….
诚然，在厂商定义的范围内，我们已经逐渐实现了互联互通，但在拥有更好体验的同时，选择的成本也增加了一点：vivo Pad的quantum kit不错，需要更换小米手机；华为的多屏协同很好用，但是刚买的XPS还不热；听说红米AirDots 3 Pro的原神定制版有专门的弹出动画，不知道为什么我的OPPO Find X3不显示.
我有了更好的体验，我失去了更多的选择。
在“万物互联”之前，只有我给朋友推荐手机的时候，才会问他现在用的是什么牌子；“万物互联”之后，在向朋友推荐任何一款数码产品时，都要问清楚他用的是哪个品牌的手机——跨品牌不是不能用，但如果想体验产品详情页的所有功能，只能用同品牌的产品。
曾经吐槽苹果生态封闭的我们，正处在一个各大开放系统逐渐封闭的时代。
当然，苹果的封闭一如既往。
曾几何时，米粉花粉果粉还在通过买全家桶来宣示自己的粉丝身份。现在，让生活更智能，产品体验更流畅，购买同品牌产品不再是粉丝行为，而是一种被迫的选择。
再大的岛也还是岛。
万物相连，我的理解和厂商不一样。
1>如果问我苹果产品最大的优势，我会提名闭环生态，隔空投送、接力、通用控制，使用苹果全家桶，你可以拥有流畅顺滑的全平台体验。如果问我苹果产品最大的劣势，我的答案依然是闭环生态，上学时烦它不能和同学蓝牙传照片，上班了烦它没办法写入门禁卡。
打造全场景智能体验也好，让每个人享受科技乐趣也罢，既然是企业，讨论商业价值是不可避免。以 HarmonyOS 开发者平台为例，10 亿硬件入口、100+ 系统级入口就是他们的价值。而在小米开放平台，70 亿的日发送消息、5 亿的日活就是他们的优势。
这些数以亿计的入口和日活，需要的是大量留存用户，万物可以互联，其他平台除外。
一方面，想让用户留存，就要努力在手机上做到面面俱到、人有我优。作为小米手机用户，我不更换品牌的原因，不是不会导数据，而是小米云服务。除了十年前的照片，MIUI 的智能密码管理也保存着我太多登录密码，换手机的成本早已不是导数据那么简单。
另一方面，厂商努力构建生态，让用户拥有更多同品牌选择，让我们更换手机的成本越来越高（就像前面说得那样）。看着一房间的米家产品，就算我更换了手机品牌，也大概率会购买一台几百元的小米手机来当智能家居的中控。
▲ 米家的产品已经覆盖了生活的方方面面
手机进入存量市场的今天，让非手机用户进入品牌生态（甚至未来购买手机）也成为了各大厂商努力的方向，华为、小米等厂商陆续推出了中控屏设备，让它代替手机变成全场景智能生活的终端，「一屏指挥家庭大小事」。不过，一些功能依然需要品牌手机才能使用。
▲ 想要实现接力？用小米手机吧
这么看来，似乎我和各大厂商理解的「万物互联」有了出入：我认为万物互联，应该是将市面上的万物都连接起来；而厂商认为的万物互联，是在自己的生态内，连接万物。
2021 年年初，MIUI 官方通过微博总结了用户对 MIUI+（小米多屏协同功能）的建议，提到 macOS 也有机会实现相关功能，让用户「敬请期待」。而在我某次浏览知乎时，看到了知乎用户对此事的评价：小米啊小米，你为什么不把功能限制在自己的平台上，去适配 Mac，不就降低自己电脑的竞争力了吗？
这个说法对也不对，因为适配 macOS，会出现吸引 Mac 用户购买小米手机和引导小米用户购买 Mac 这两种结果，但我认为更多的，还是让现在已经使用 Mac 和小米手机的用户，拥有更好的体验。
我确实不太会为厂商着想，谁让我就是一个贪得无厌、不会换位思考的消费者呢。
道阻且长的万物互联不过话说回来，MIUI+ 宣布会支持 macOS 也过去了一年半，现在还是一点消息都没有。Mac 用户倒是率先迎来了 vivo 的量子套件。努力互联自家产品的厂商，并没有放弃真正的连接万物。
2017 年，统一推送联盟成立大会在北京举办，旨在提升国内 Android 生态水平、规范产业环境，如今已升级为统一推送工作委员会。
2018 年，包括华为、小米、OPPO、vivo 在内的 9 大手机厂商基于硬件平台共同推出了快应用这一新型应用生态，无需下载安装，即点即用。
2019 年，小米、OPPO、vivo 就宣布成立互传联盟，用统一的传输标准，让三家品牌的机型可以无缝传输文件。如今，魅族、三星、中兴、海信、联想、ROG 等手机品牌也都已加入，基本打通了国内 Android 手机阵营。
听起来还不错，但在日常使用中，以上打破品牌壁垒的服务，你用过哪几种呢？
在给同事朋友传输文件时，会发现大多品牌的文件互传功能是默认关闭的，经常搜索不到；无需下载安装的快应用，隐藏在应用商店的角落里，不仔细找根本发现不了。
近期刚刚升级的统一推送工作委员会，2020 年表示暂未发布统一推送相关的政策文件，如今的推必达、推必安等服务，也没有什么立竿见影的效果。而各家生态内的互联适配，一个赛一个的风生水起。
或者可以阴谋论一下（个人观点）：如果有能力直接吞并魏楚，想必秦昭王也不会远交近攻，如果能将自己的生态建设的更有竞争力，吸引更多用户使用、体验，又何必去兼容别的品牌？
许多厂商会主动把自己的系统 app 单独发布（比如锤子科技的便签、小米科技的计算器），让不同平台的用户体验，但理想主义在商业价值面前，显得多少有些无力――独善其身的阶段，兼济天下的豪言壮志，说服力还是低了些。
根据小米年报，AIoT 平台接入 4.34 亿台，小爱同学月活用户 1.07 亿；在刚刚结束的全场景发布会上，华为宣布搭载 HarmonyOS 的设备已经超过了 2.4 亿台，生态设备发货量超过 1.5 亿。
每个厂商都在努力的连接万物，但只要用户问出「哪个智能生态好」这个问题，厂商主观或者客观的，都在创造新的壁垒。
