真的有一劳永逸的交易系统吗？ 　　

　　如果每个人都是系统交易者，每个人都被系统交易，那么系统就不再是那个系统了。 　　

　　交易永远是建立在分歧之上's. 　　

　　如果真的有一个所有交易者都遵守的交易系统会怎么样？ 　　

　　这个市场已经不存在了。当大家都在做多的时候，市场就没有空方。当所有人都做空的时候，市场上就没有多少方了。 　　

　　如果把一个交易看成是“谋权”，没有一劳永逸的交易制度。 　　

　　因为，“谋权”靠的是本事。理论上，你犯了一次错，你的逻辑就不会再成立。事实也证明，投机市场上有很大比例的交易者赚了很多钱，然后在一两个突然死亡。 　　

　　如果你把一个交易看成是“试错”，就可以有一个交易系统一劳永逸的想法。 　　

　　因为，“试错”取决于道，理论上只是一个结果。只要做对一次，你的逻辑就能成立。 　　

　　比如价格突破某个位置可以做多赚钱。但是，你要指望每次价格突破某个位置都能赚钱，显然是不可能的。 　　

　　因此，没有永远“正确”的交易，只有永远“试错”的交易。 　　

　　能不能让投机交易稳定长久，就看你的交易能不能改变。 　　

01.投机交易是非固态

　　一般来说，人的工作根据对象的不同可以分为两类： 　　

　　1.人和事，比如农业。 　　

　　2.人对人，比如服务业。 　　

　　在第一种工作中，如果一个人的工作对象有稳定的物质形态，就可以总结出一个大致固定的套路，按时浇水施肥，就可以获得大致可预测的收获。 　　

　　而在第二种作品中，人是具有相同主观意识和自我情感的人，这就很难总结出一套固定的套路。即使有，也不一定总是有效。你对别人微笑，别人不一定会回以微笑，这取决于对方是否有同样温暖的性格，或者对方此时此刻的心情。 　　

　　开车时，踩刹车会停，踩油门会加速。这条规则一直很有用。 　　

　　那是因为它固定在固态，传导系统的“原子”被锁在固定的位置，不能自由移动。 　　

　　但是，投机的时候，为什么金叉不一定涨，死叉不一定跌？ 　　

　　即投机交易并没有一套坚实的强制约束机制，投机交易者的自由意志可能导致交流过程中情绪和行为的偏差。 　　

　　例如，一些交易者从他们账上的一笔交易中获利500元。当他们认为500块钱的价值等于他们想买的很多东西的时候，谁会在乎你是不是金叉呢？以后会赚更多吗？先说说吧。 　　

　　这有道理吗？ 　　

　　从人性的角度来说，当然有道理。 　　

　　但是，这个原则不能作为一个固定的、可量化的参数适用于所有交易者。 　　

　　对于有些人来说，赚500元远没有到忍不住沉淀下来的地步，或者根本不算利润，或者属于浮动成本范畴。 　　

　　所以，即使是两个账户同时盈利相同的交易者，也可能做出不同的决定。 　　

　　这就成了一个随机变量。 　　

也就没有固化的波动规律。

自然也就没有一劳永逸的交易策略。

02.交易就是一场试错。

试错，并不是去试市场的错，而是去试交易者自己的错。

注意，这可能跟你对交易最初始的认知并不一致，很多新手一到这就直接懵掉了：做交易不是感觉价格要上涨了就做多，感觉价格要下跌了就最空？

事实是，行情的爆发点是时间和空间的结合，往往被忽视掉的介入时机更能决定小资金的生死。

这就是为什么散户比较容易亏钱的原因。

交易的试错实际上是基于一个大前提：市场永远都是对的。

承认市场永远是对的，并不是说我们真的要去定义市场的“对”和“错”，而是我们完全把自己放在一个不去预测市场走势的角度，承认市场的走势既是随机的，又是唯一的。

如果，一笔交易方向做反了，亏损了，只说明了一件事：是交易者自己做错了。

实际上，承认市场永远是对的，是在资金有限，认知有限的前提下最好的选择，这可以打断很多不切实际的交易执念（甚至是无知）。

承认了这一点，交易者就可以死心塌地地做一个趋势跟踪者，由市场走势判定我们交易方向的对错，而交易者只需要据此做对错之后都应对就可以了。

这是市场中小散的最优选择。

当然，在交易的时间比较长，并且经验足够丰富之后我们有了更全面的认知，更高的观察纬度，了解了交易的逻辑也可以发现市场也并不总是对的。

在有些行情的起爆点位置附近，我们是可以发现价格是被错估的，也可以说，我们也具备了预测价格的能力。

只不过，这种情形实在是太少了，用好了可以锦上添花，如果总是指望这些，最后一定是会吃亏的。

03.交易系统的要义。

试错是需要成本的。

当害怕自己承担不了试错的成本该怎么办？

那就对试错的成本进行系统化和量化，人为主观划定一个自己能接受的范围，这就是交易系统。

希望大家明确一点，任何一套交易系统的初衷不是“攻”，而是“守”。

最简单的说，交易系统是放弃了对行情的预测，而专注用能最大程度保护自己的方式去试错。

不同的市场阶段，交易系统会有不同的效率。

在不同的效率时期 是继续坚持原来的参数，还是，对参数稍作调整以更加适应放下的行情，同时也保留日后再调整的契机。

人性不变，但不等于市场丝毫不变，因为人性会进化。

这些都是要求交易系统时刻保持“微调”的原因。

现在的交易者，系统交易思维的启蒙大部分都是从《海龟交易法则》开始的。

我认为《海龟交易法则》最大的意义并不是告诉你简单的弄个高点和搭上个ATR就能在市场赚钱了。

它让大家更应该看到是：尽管简单的方法可以赚钱，但也并不是所有交易者都能靠这些简单的，都能学会的交易系统来市场捡钱。

同样的交易系统给了所有人，最后也就出了一个科蒂斯费思，所以，最关键的问题还是在交易者的自身上。

最明显的一个例子是，用海龟交易法则的交易者越来越多，但是并没有显著降低散户在市场中亏损的比例。

系统可以给你，但是能否驾驭另说。

这种化腐朽为神奇的力量，表面上看起来是执行力，更深层次是认知。

在整个交易能力构成的里面，交易系统占据的比例实际上是非常小的。

最终，能在市场能够赚到钱的也都是，拿了个龟苗，自己回家养大的。

所以，每个交易者的资金，性格，认知这些基础条件都不同，又怎么能够指望臆想出一劳永逸的交易系统？