免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。 　　

　　

　　边肖：记得要集中注意力。 　　

　　

　　来源：Defi Way 　　

　　

　　原文作者 | ,Chris Burniske在2019年领导了zkSync团队的种子轮融资。 　　

　　

　　，Placeholder联合创始人， 　　

　　

　　以太坊协议诞生以来，容量扩展的话题就备受关注，DeFi和NFT的流行使得容量扩展成为一个亟待解决的问题。一个优秀的金融体系需要保持可及性和低成本。当以太坊2.0要实现这个目标还有很长的路要走，它的路线图还在展开的时候，L2解决方案的时候到了。 　　

　　

　　获胜的L2解决方案应该能够继承以太坊的所有成功属性——包括免许可、安全性和社区所有权，同时降低成本。到目前为止，竞争性设计中发现的成熟度和权衡的混合给社区带来了一个难题：我们是选择ZK rollup(ZKR)带来的优越的安全性、吞吐量和资本效率，还是选择安全性相对较差的EVM兼容系统(如Optimal Rollup)。我们面临着一些团队选择前者而另一些团队选择后者的风险，他们优先考虑不同的权衡，这导致了流动性的分散，破坏了可组合性。 　　

　　

　　如果能拥有ZKR的安全性、高吞吐量和高效率，同时具备EVM兼容性，这样更容易收敛到一个共同的标准，那么大家就不会被迫做出选择，事情也会简单很多，而这也正是zkSync 2.0和zkEVM要做的。是的，zkSync 2.0与EVM兼容，将于2021年第四季度发布。 　　

　　

　　对于那些不能等待的人，现在我们有zkSync 1.x，它提供了一个没有许可证的ERC-20令牌列表，并支持NFT。自2020年6月推出以来，zkSync初始版本的实际交易成本是所有现有和计划中的Rollup协议中最低的，这使得Gitcoin、Argent和Index Coop选择信任zkSync以满足其扩展需求。 　　

　　

　　ZkSync最好地保留了以太坊迄今为止取得成功的特征：去中心化、安全性、可组合性、资本效率和即时提款。同时，它最大限度地减少了习惯于EVM的合同开发人员所面临的干扰。因此，我们认为zkSync为DeFi、NFT和以太坊中发生的所有其他创新铺平了道路。 　　

　　

　　在讨论细节之前，有必要回顾一下我们是如何走到这一步的。这个讨论的结论是，未来的挑战不仅仅在于容量扩张，还在于保护以太坊的核心属性。 　　

　　

　　

以太坊的扩容历史

　　

　　

　　 2013年，远在以太坊第一块诞生之前，Vitalik发表了以太坊白皮书。在这份白皮书中，他设想了一些智能合约协议应用：稳定货币、衍生品、预言机、预测市场和道。 　　

　　

　　以太坊的批评者从一开始就迅速指出，最初的设计不太可能在全球范围内支持这样的应用，但对于以太坊来说，可扩展性是它面临的最小问题。当时还不清楚谁会造这些东西，更不知道会不会有人用。 　　

　　

　　不久之后，更快更便宜的智能合约协议出现，这些项目通过向业内人士大量出售token积累了巨额风险投资。尽管以太坊在2017年取得了成功，但这些项目方仍然声称以太坊的技术已经过时。在2018年和2019年熊市的阴霾中，以太坊黑客松大会座无虚席。虽然每一个1层竞争者都声称自己注定要吃以太坊的午餐，但是以太坊的开发者并没有离开。 　　

　　

　　以太坊上逐渐出现了一个由互联协议和应用组成的生态系统，其中很多都是金融应用(今天我们称之为“DeFi”)。这是互联网上最活跃、最有趣的角落之一。2020年，Vitalik在以太坊白皮书中梦想的应用几乎都在以太坊上运行，有几十种应用是以太坊诞生时无法想象的。它们不仅存在，而且用户每天都要支付数百万美元来使用它们，这些应用程序已经存储了数百亿美元的价值。 　　

　　

　　事实证明，以太坊上DeFi的基本特性比扩展性更重要。DeFi开发者拒绝为了可伸缩性而牺牲去中心化。相反，他们使用以太坊提供的可组合性和资本效率来克服可伸缩性的限制。由于这些应用程序现在已经吸引了数百万用户，可伸缩性再次成为重中之重。 　　

　　

　　这里，有好消息也有坏消息。好消息是以太坊社区已经为这一刻准备了很多年，同时也做了很多努力，很多都在今天上线。除了以太坊2.0中股权证明(PoS)的共识机制和分段，独立团队还寻求侧链、Rollup、等离子、状态通道等多种提案。“坏”消息是，成熟的第一层(L1)扩张是一个多年的过程，开发商将被各种L2的选择淹没。 　　

　　

　　我们可以期待各种L2解决方案成为解决可扩展性问题的有用部分。但是，当涉及到扩展复杂的、开放式的智能合同时，一套解决方案脱颖而出。正如维塔利克在他的书《与罗》中所做的那样 　　

llup为中心的以太坊路线图》帖子中指出的那样，以太坊社区可能会专注于将rollup作为中短期内的核心扩展策略。

　　

这是有道理的：通过以太坊2.0 实现基础层可扩展性还需要几年的时间，但以太坊2.0早期阶段通过提供高性能、低成本的数据可用性层，可以对Rollup产生非常大的帮助。

　　

我们是如何探索出rollup方案的？

Rollup脱胎于Plasma，在Plasma中，L1合约持有资金并跟踪至一个侧链状态的密码学承诺。而实际的侧链状态是由链外的操作员维护的，其在L1上有一个很小的数据足迹。Rollup作为Plasma的一个迭代，旨在通过在 L1 上发布有关每笔交易的一些数据来解决数据可用性的挑战。然后可以将这些交易“汇总”到单个侧链区块中。

　　

这样的设计在 L1 和 L2 之间“拆分”了工作。L1 处理数据可用性，而 L2（在本例中为rollup）处理计算。虽然 rollup 每秒处理的交易数量不如 Plasma，但它们不会受到数据扣留攻击的影响：即网络参与者始终可以从发布到 L1 的数据中重建最新的 L2 状态。虽然某些类型的合约可能会从 Plasma 方法中受益，但DeFi合约无法承受活性（liveness）失败。同时，rollup的使用成本比 L1 便宜几个数量级。

　　

当前主要有两种类型的rollup：OR 和 ZKR。两者都使用 L1 来实现数据可用性，但每个都有不同的处理状态转换的方法。OR使用的是欺诈证明：如果向侧链发布了不正确的状态转换，则需要有人检测欺诈并成功地向主网合约发布证明以防止资金损失。相比之下，ZKR 发布了一个密码学证明（证明每个状态转换都是正确计算的）。欺诈交易会被事先排除：欺诈证明将被自动拒绝，就像带有无效签名的常规以太坊交易不会被网络处理一样。在我们看来，ZKR 客观上是更优的并且可能是长期获胜的架构，而 OR 是一种中间解决方案。

　　

正如 zkSync 团队所说，要信任数学，而不是信任验证者。关键的是，ZKR中的安全性依赖于密码学，而不是博弈论。而大多数L2技术，包括Plasma和OR，都依赖于攻击者和诚实方之间的猫捉老鼠游戏。这种类型的安全依赖于对不同参与者行为的假设。这种假设可能会被证明是有缺陷的，因为参与者的行为方式很复杂，而且很难事先预测。除了不可预见的故障模式，博弈论还增加了设计的复杂性。通过从纯密码学中提取安全性，ZKR 提供了更高的可靠性以及简单性，因此我们将其定位为唯一能够为以太坊保驾护航的L2方案。

　　

基于有效性证明的架构也使得ZKR比基于欺诈证明的L2具有更高的资本效率。状态通道需要完全抵押，OR为了防止出现问题，要求用户在提取资金时锁定大约两周的时间。而对ZKR来说，锁定的时间大约只有几分钟。如果我们期望价值数千亿的资本通过 L2 合约生存，那么效率的差异是决定性的。让资本无缝地流向最有价值的地方是 DeFi 成功的核心。当我们迁移到 L2 时，ZKR 是我们保留此属性的最佳选择。

　　

最后，所有rollup的瓶颈将不可避免地变为在L1上存储数据的成本。对于那些想要更低成本的人来说，zkPorter将提供链外数据可用性（见下文），它具有20,000+ 可用TPS ，以及像“swap”这样的常见交易可能只需花费几美分。据悉，zkPorter 将在 2021 年第四季度与 zkSync 2.0 一起发布。

　　

与此同时，ZK证明会变得更加有效，零知识证明社区内的开发和创新速度惊人。ZK体系结构正迅速成为未来。提高效率的第一个途径是通过更好的软件：在过去的几年里，新的证明系统出现了爆炸式增长，并且在验证时间和证明大小的关键参数上也有了改进。这一趋势没有减弱的迹象，这将不可避免地导致效率的进一步提高。

　　

另一个（独立的）改进向量是硬件：许多团队正在为ZK证明构建专门的硬件（FPGA和ASIC），而这些工作有望显著提高生成加密证明的效率。换句话说，与其他L2体系结构不同，ZKR受益于主要软件和硬件的发展。如果我们愿意押注摩尔定律，我们可以预期 ZKR 的效率优势只会随着时间的推移而扩大。

　　

直到最近，支持通用性智能合约一直被认为是 ZKR 的主要挑战，而且可能需要数年时间才能解决。而zkSync 社区将在 2021 年通过 zkSync 2.0 将解决方案推向市场，这比预期的要快得多。考虑到 zkSync 的快速开发以及持续满足其紧迫期限的能力，我们将其作为了优先的L2 协议考虑。