近期市场波动较大，不少投资者为了抵御风险，打算将部分资产转移至“固收+”products”。 　　

　　

　　所以有朋友会问：既然“固定收益”以收益稳定、波动小著称，那么那我们可以长期定投“固收+”产品吗？如果投资“固定收益”产品，收益和成本是多少呢？ 　　

　　

　　今天，我们就来聊聊这个话题！ 　　

　　

　　可以，但不建议！ “'s基金一次性投资的效果较好。既然做定投需要时间，不如直接投资波动更大's产品。在定投产品的选择上，大部分投资者会偏好波动较大的股票型基金，理由是波动较大的产品会有更好的成本分摊效果。 　　

　　

　　“固收+”是什么 　　

　　

　　“固收”指的是固定收益，即债券，这是一类相对收益确定性更强、风险更低的资产。“稳”。“+”主要负责在“固定收益资产”的基础上投资股票等风险相对较高的权益类资产，即加收益和加收益对应的风险. 　　

　　

　　顾名思义，“固收 +”主要由以上两部分组成，是一种偏债混合型产品。也可以看作是投资中的一种策略，通过大类资产的配置，降低组合风险，追求收益的提升。 　　

　　

　　图片来源：南方基金 　　

　　

　　“固收+”为什么不适合定投 　　

　　

　　其实基金定投主要适合投资波动较大的周期性产品，比如股票份额较大的基金，包括股票型基金、混合型基金等主动股票型基金，以及指数型基金等被动型基金。说到这里，我想提醒我的朋友，还是需要根据自身的风险偏好量力而行. 　　

　　

　　图片来源：南方基金 　　

　　

　　波动较大的周期性产品为什么偏爱定投？这主要是因为基金定投investment-“价量反比”.有一个关键原则，简而言之，价格与数量成反比。当基金净值下跌时，投资者会以同样的金额购买更多的基金份额，因此平均投资成本会降低。基金净值波动越大，选择定投的投资者拥有的基金份额越多，定投的平均成本可能越低。市场回暖，收益自然会更可观。 　　

　　

　　比如上图,实线是模拟的基金净值，而虚线是固定投资成本。显然，市场上涨后，红线的定投收益较好，蓝线最差。红线像股票基金，蓝线像债券产品或者‘固定收益’。 　　

　　

　　定投VS一把梭 　　

　　

　　“固收+”更适合哪个 　　

　　

　　我们以一次性投入为基准，计算定投的相对收益率，统一买入时间，统计随时卖出的相对收益率的胜率。红色部分代表定投胜率在90%以上，即定投胜点，比较适合定投。相反，绿色时光更适合一次性投资。 　　

　　

　　在如下图所示,普通股票型基金和偏债混合型基金(“固定收益”)之间的横向比较表明，像“固定收益”这样波动较小的基金产品更适合一次性投资。大多数时候，“固收+”一次性投资的回报好于定投. 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　选择“固收+”的理由 　　

　　

　　 　　

　　

　　如上图所示，从更能代表“固定收益”产品整体表现的偏债混合型基金指数的走势可以看出，近五年股市有所变化，但“固定收益”整体表现相对稳定。虽然有风雨，但比股市稳定。 　　

　　

　　大多数投资者选择“固定收益”产品，很大程度上是因为他们希望拥有一种相对于权益类资产波动性低、相对于固定收益类资产收益适度增长的产品。 　　

产品，从而牛市能够紧跟得上，熊市也能牢牢守住。简单来说，“固收+”是为了满足投资者不想“承受大波动”的心理，努力在不确定的市场环境下以更小的波动获得相对较高的收益。

　　

　　

　　

　　

截止2022.05.17，偏债混合型基金指数近五年累计上涨32.93%，远超同期普通股票型基金指数，且期间最大回撤仅-5.74%，其波动率也远低于股票指数。

　　

　　

　　

　　

“固收+”的主要定位在“稳健投资”。如果投资初心想以长期稳健增值为目标，追求长期平稳性的话，那么定投“固收+”将是个不二选择。而且面对未来市场的不确定性，因其波动整体控制在较低水平，所以任何时候买入的风险敞口都是相对稳定的，投资者既可以通过一次性卖入，也可以选择“基金定投”的方式分批买入。

　　

　　

当然，“固收+”基金无论是在稳定性还是收益上都不是基金产品中表现最优秀的，它的突出点是将二者进行了完美的结合，而且根据必要的时候，还可以在二者之间随意进行转换，从而实现“进可攻退可守”的投资策略。

　　

　　

总结

　　

总得来说，定投只是一种基金的投资方式。定投产品的选择，还是要看基金投资的初心。对于能承受较大波动的投资者，更喜欢定投高波动的产品；反之亦然对于希望尽量降低投资风险，追求资产较为稳健的投资者，低波动的“固收+”或许更为合适。每个人都不一样，没有唯一正确的选择，只有适合自己的选择。

　　

（投资有风险，入市需谨慎）