5月18日，山西师范大学收回多名研究生助学金。 　　

　　助学金和励志奖学金、国家奖学金不一样，需要你成绩优异，要达到专业排名中的数字，才能领取。助学金最初是为了帮助家庭经济困难的学生而设立的。由于其入学门槛较低，很难被作为“正道”奖学金。 　　

　　为什么助学金的门槛这么低？有些人可能不理解为什么助学金的门槛被认为很低。 　　

　　首先，它的进入门槛低。即使一所大学排名不好，或者被认为是“垃圾”大学，也会理所当然地认为这里的学生都是在混日子。这种认知本身就是错误的。大学里的竞争是无形的。一般不注重成绩的都是得过且过的人。大部分是不想努力，或者觉得不想和别人竞争，或者未来的规划早就安排好了。有一小部分纯粹是烂的，对前几名的争夺总是很激烈。我认识一个朋友，专业很一般，但是前几个能拿到奖学金的人绩点都在4.4左右(大学成绩有专门的换算公式，绩点满分5)。而如果拿到助学金，即使对课程不及格的人没有限制，按照正常流程，也是有可能拿到助学金的。 　　

　　其次，信息参差不齐。对于这个助学金的贫困问题，贫困是一个什么样的标准？以我以前的同学为例。在这个大学生每月生活费都是1000元以下的贫困户的时代，他们每月的开销基本不超过500元，有的月份甚至在400元左右。当然，也不要太羡慕。我和他是一个专业的，所以对他的生活作息基本了解一些。他换衣服的频率真的是按年算的。他每次上课出门，都只有几套衣服。他每天基本不吃早餐，中午吃6块钱，晚上在一楼普通食堂喝粥，偶尔会根据量省一点吃。手机卡是校园卡送的，是他家送的。他也爱玩游戏，所以钱超标的时候也会出去兼职，但是次数很少。多出来的费用基本都是从寒假工和暑假工那里省下来的。就是这样一个人，不觉得家里穷，四年没要过助学金。他说：“我有足够的钱花。把这些钱留给有需要的人。” 　　

　　另一方面，另一个人，家里从事建筑和房地产行业，拿了两三年的奖学金，声称欠下近百万债务。我当时没想通，现在想通了。这个行业现金流很紧张，尤其是承包工程的时候。资金特别紧张的时候，他不得不抵押自己的房产。他平时靠做家教挣钱，家里每个月还是会给他800块钱。他日常消费对于电子产品来说很少，但是像几千块钱的篮球鞋他没少买。 　　

　　这个标准真的很难界定。如果要看大学原籍的贷款，两人都借了8000元的贷款额。穷人很难完成学业。什么样的对象才能真正算是助学金的对象？对于我说的这两个人，主观上看起来是生活贫困的人是资助的对象，但他认为不是。他觉得这个拨款改变不了什么，他不要了。另一个人呢？我同学深刻的解释了生活费有多少，花多少钱。如果他还能按照这个标准生活，还能补贴家用。他没有这样做，而是得到了一笔补助金。有人会说，你不能这么委屈。一个真正贫穷的人会在乎自己生命的程度吗？ 　　

　　最后是拨款的审计。在填资助申请的时候，我真的看到了一些人优秀的语言和文字功底，他们写的各种各样，惨到不能再惨。除了一些家庭变故，其余的真的无法描述。作为一名审计人员，我心里有一些平衡，但当涉及到利益分配时，我真的.不能随意试探人性的底线。也许你在社会上被认为是对的，但是你很难活在这个班级或者这个学校。还好我们班还算和谐，什么都知道的清清楚楚。最后会提交学校审核。他能一一回访吗？有同学是外省的，本科助学金本来是2000元。最后，那300块钱筹到了。根据实地调查的过程，人力、物力、财力的花费远不止这些。而且，一个班20多个学生。与其做实地调查，不如直接把钱送过去。所以助学金真的很难被用来“助学”。 　　

　　补助金仍然有其意义。当今社会，想要获得高质量的生活，需要付出一定的努力和付出，但活起来很容易。活着一起生活不也是一种生活吗？助学金里有个规定，这个家庭算低保户，按照助学金最高标准直接资助。超出额度的部分是可以互相调剂的，所以助学金还是可以对那些可以明确界定的人起到一定的帮助作用。 　　

　　助学金最大的好处是可以帮助学生了解人性中“黑暗”或复杂的一面。拨款的分配就像民主决策一样。一项政策注定不能让所有人满意，只能撬动一部分人的蛋糕，让一部分人的利益受到损失。在决定一个名单的时候，一定要尽量考虑到多方的利益分配，包括能够自愿放下利益的人，坚持利益的人，浑水摸鱼的人。所以，处理这个问题是一门学问。从小到大，进入社会肯定会面临这样的问题。 　　

　　还有，你想想，你帮不了人是一件“好事”。另一个层面也说明小康社会建设还是有成效的。虽然领助学金有这么多漏洞，但不是所有人都抢，说明不是所有人都在温饱线上挣扎。对于今天的人来说，如何定义新时代的“贫困人口”是一件值得深思的事情。 　　

　　学校也是社会的缩影，为利益斤斤计较，这是人性的弊端。当这种弊端消失后，这个社会可能就是另一番风景了。