目前，随着上海疫情率的初步下降，很多人看到大部分感染者病情较轻，很多人认为奥米克隆不需要动态清零，甚至认为动态清零是一个“政绩工程”。作者已经说过，这种认知是非常谬误的。这些人只看到了动态归零的成本，没有看到动态归零的止损收益。这是一种片面肤浅的认知。
但重要的是提出一个问题，即动态清零的好处中，有一个整体性的社会效应，即最大限度地保证了公平性。
自新冠肺炎疫情以来，全世界和各国内部的贫富差距实际上正在扩大。这不难理解。穷人要工作就要面临疫情威胁，而穷人更容易因为城市大规模持续关闭而失业。有钱人可以在安全的环境下经营，集中资源甚至抓住更多的机会获取资产。根据美国人的统计，2020年后世界上最富有的10个人的财富翻了一番。当然，欧美可以通过制造通胀来解决问题，代价需要世界其他国家来支付。
最富有的10%占了52%的收入和76%的财富。
整个世界的情况更糟。在2020年全球亿万富翁的房地产资产扩张3.5%的同时，1亿人陷入极端贫困，全球极端贫困人口上升至7.1亿。不仅如此，我们可以看到，目前的萧条所带来的社会动荡和政治不稳定，会让更多的国家陷入严重的危机，而斯里兰卡只是一个开始。
全球极端贫困人口激增
疫情会导致贫富差距的扩大，中国不会有特别的例外，但是如果中国控制了疫情，这种贫富差距的扩大是可控的。动态清除就是把疫情变成局部疫情然后以相对静态的方式切断传染源并清除，使疫情在中国迅速结束。我们能看到的是，除了少数确实比较困难的行业，2020年以后大部分人的生活还能继续，而且有明显的经济止损。是动态归零政策，构成了贫富差距扩大而不受疫情影响的可操作空间。
诚然，面对传染性极强的Omicron，动态归零将变得更加频繁，但应该注意的是，动态归零具有全局性意义。首先，尽管面临疫情间隔缩短的困境，但动态出清可以保证在更长的时间内不会出现长时间的封城。这一次，上海完全出乎意料。所以大部分工作还是可以有保障的，疏解可以更有方向性和针对性。这样可以避免不同社会阶层的贫富差距直接扩大，失业者也能保证找到新的工作。
其次，在我国城乡二元结构依然存在的情况下，农村医疗资源十分匮乏。但动态归零在城市里倾向于控制疫情，在农村一般更安全。即使石家庄藁城出现疫情，也能有效获得外部医疗资源的援助。这就保证了更少的医疗资源和更多的农村留守老人能够生活在一个安全的环境中，不受疫情的威胁。
第三，中国地区之间的差异也可以避免被扩大。西部资源少，靠医疗资源抗击疫情不现实。在很大程度上容易封闭的新疆，困难明显，尤其是西藏这个全国GDP最低的省级单位。东部越发达的地方，抵御疫情的资源越好，所以往往把这些强势地区作为口岸，间接让弱势地区避免了疫情对医疗防线的快速击穿，相应的西部地区人民的生产生活也能得到更好的保障。
所以动态清分和背后的全国一盘棋，其实都是为了保证公平。如果疫情落下，中低收入者、农村和西部地区将不得不直接承受疫情带来的损失，他们的处境将更加艰难。大范围的疾病无法治愈，关闭城市以降低感染曲线将导致社会弱势群体的处境严重恶化。
整个国家的基本公平状况不仅是政治和社会稳定的保护者，也是未来多元化发展的催化剂。我们应该明白这个道理。东方需要为西方承担更多，这是共同体内许多相互依存的方面的责任。
也许如果病毒进一步增加传染性，死亡率进一步降低，那么我们可能会选择开放。但现在不是时候。如果深圳证明疫情是可以控制的，那么我们还是要避免疫情失控带来的不可控制的损失。有控制的选择比没有控制的接受要好。
至于西方的杂音，很多其实是在实在无能为力之后才自圆其说，然后因为西方的话语霸权而有意无意地引入中国舆论场。不受欢迎总是好的。
