热点观察 　　

　　9月2日，TCL董事长李东生在微博中发布消息，回应前一天股票交易“乌龙指”事件。李东生在微博中称，“昨天下午开市后不久，我得知由于我委托的交易员操作失误，我账户中的500万股公司股票已被卖出。我马上请董秘咨询律师、中介和监管机构，得知这个操作是违规的，但如果马上买，又构成违规。怎么处理，应该由我自己决定。我决定从还原事情真相、维护公司和股东利益、维护高管诚信原则的角度出发，在市场上回购500万股，以恢复交易前的现状，我愿意承担相应的责任。” 　　

　　证监会2017年5月发布《关于上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》，其中第八条规定，上市公司大股东、董拟通过证券交易所集中竞价交易方式减持股份的，应当在首次出售前15个交易日向证券交易所报告并提前披露减持计划，由证券交易所备案。因为没有预披露，李东生这次减持行为构成违规。 　　

　　并且《证券法》第一百八十九条规定了短线交易的行政处罚措施，“给予警告，并处十万元以上一百万元以下的罚款”。但对于李东生在错误减持后及时回购弥补错误的短线交易，笔者认为，监管部门在适用这一处罚条款时，也可酌情减轻或免除处罚。 　　

　　李东生的实际短期收入在14万元左右，但严格算来。短期差价以“最高卖价减去最低买价”乘以总股数计算，所得金额为30万元，将全部上交公司。这也符合《证券法》第44条的规定。公司董事会应当在六个月内收回持股5%以上股东和董的反向短线交易收入。 　　

　　有人对此提出质疑，认为可能不是手滑误操作，笔者认为大概率属于误操作。如果他想寻求高水平的收益降低，那么他卖出后就不会再回购。李东生这一系列操作背后的原因不得而知，但其回购操作应该是一种反向对冲的行为，以弥补误减持的失误。 　　

　　李东生误减持后的操作，可以作为以后其他市场主体误减持的参考。卖错的时候可以及时等额回购。同时，短期收益计算并自愿上交，充分体现了相关主体及时弥补自身失误的诚意，也可以将对市场的负面影响降到最低。 　　

　　另外，有人质疑李东生是否将账户委托给交易员，算不算出借账户？《证券法》第五十八条规定，任何单位和个人不得违反规定出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。但是，目前并没有明确的标准来确定什么是出借账户，什么是借款账户。 　　

　　如果是严格意义上的认定，那么只要账户不受其控制，就应该是出借账户的行为。此前有消息称，丈夫使用妻子的证券账户也可能被认定为出借账户，但夫妻双方都是在同一个锅里吃饭，这样认定显然不妥。 　　

　　同样，上市公司大股东、董事长也有必要雇佣他人管理自己的证券账户。如果按照严格的定义把这种行为归为出借或者借用账户，彻底禁止，那么大股东和董事长就只能自己上阵，亲自打理自己的账户。因为账户上持有的股份数量巨大，账户上的财富数字起伏不定，他的内心必然无时无刻不受到影响，他能有多少心思在管理上？ 　　

　　因此，作者建议，识别