作者：孤矢 　　

　　以太坊2.0是一个伪高潮，其需求和解决方案存在基本的逻辑错误，不仅会彻底失败，还会给整个加密界带来更坏的影响。 　　

　　1.数据膨胀是伪需求“膨胀”的执念，先后把2014年的以太坊，2017年的BCH，2018年的EOS，2019年的Polkadot和Cosmos，2020年的DeFi，2021年的以太坊2.0带到了加密世界。 　　

　　“以太坊2.0”是典型的“数据膨胀”，其假设是“数据拥塞”。不过这里并不是真正的拥堵，而是缴纳高额过路费的车辆优先通行。事实上，作为价值网络，比特币和以太坊从来没有真正拥堵过，只是其处理的价值规模一直在上升。 　　

　　价值扩张的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通过允许发行更多的资产，处理更多的交易类型，达到了价值扩张的目的。他们还分别在2017年和2020年两次带领密码界走出低谷。 　　

　　为一个虚假的“数据拥塞假设”而设计的“以太坊2.0”只是空中楼阁。 　　

　　第二，去中心化是唯一的优势。“不可能三位一体”把“去中心化”从必选项变成了可选选项。这个错误的说法误导了很多团队。 　　

　　去中心化的目的不是对抗监管，而是对抗人性。我们需要一个7*24小时无人值守的信任机器，独立于任何团体的意志。 　　

　　共识POS的各项技术指标看起来都不错，但目前还不能真正去中心化。它的积木生产工具是代币，代币肯定会有帕累托效应的二八定律。资产分配二八定律不可怕，但是生产工具二八定律真的很可怕。同时，全网运营商的身份暴露在中心化的世界里，遇到大规模攻击时生存概率为零。 　　

　　战俘矿工是逐利的，不在乎体制的生死和金钱的价格。他们有钱就来，没钱就走。这才是系统真正忠实的捍卫者，他们只同意按照一个规则行事。而代币持有者的判断指标和标准不同，无法有统一的意志。 　　

　　POS的探索应该交给其他创新社区，而不是拿一个承载近千亿美元的价值生态去冒险。 　　

　　第三，核心技术问题遇到瓶颈。以太坊2.0的核心技术问题是碎片化技术，以太坊基金会最近更新的路线图已经说得很清楚了： 　　

　　(1)暂时不再强调 Phase2 的重要性，Phase 1 致力于实现数据分片（shard data），供 rollup 使用； 　　

　　(2)信标链将具备执行功能，即 Eth1-Eth2 合并之后，信标链区块将直接包含交易； 　　

　　(3)Phase 0 实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。 　　

　　我估计大部分人都不能完全理解这三句话，那就简单翻译一下给大家看： 　　

　　(1)以太坊2.0的可用版本我们做不出来是因为“二次方分片”做不出来，我们觉得还是先把分片技术最简单的那部分搞搞明白，给社区的Layer2方案使用 　　

　　(2)目前上线的以太坊2.0版本无法扩展 　　

　　(3)你们在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一个除了“staking”以外啥也不能干的版本，我们每一项工作都在推进，我们啥时候能做出来你们啥时候用。 　　

　　换句话说，以太坊2.0真正面世还需要三年时间，因为有了“可控核聚变技术”。 　　

　　“二次切片”是以太坊对自己切片技术的描述。这个技术方案在逻辑上是可以设计的，但是在实际工程中遇到了非常棘手的问题，导致真正切片的延迟。因此，即使2.0现在在主网上，其性能与1.0并无本质区别。 　　

　　第四，“Layer2”从Zk rollup到Optim C Rollup成就显著。今天我们看到了大量成熟的二层网络方案，知名的DeFi项目如Synthetix、Uniswap等都已经开始在二层网络中部署。可以预见的是，Layer2至少可以将邰方扩大10倍。 　　

　　唯一的批评是不同rollup之间的可组合性，已经有开发团队来解决这些问题。换句话说，关于可组合性，以太坊2.0和Layer2目前都遇到了困难。幸运的是，Layer2之间的可组合性相对容易解决，但这只是开发时间的问题，不会像以太坊2.0那样需要长期的技术攻击。 　　

　　5.以太坊是金融系统，不是软件。以太坊社区乃至整个加密社区的有识之士都对2.0提出了质疑，但市场上高涨的情绪很快掩盖了这些声音。随着底层协议的话语权开始集中，以太坊基金会的观点和做法几乎无人质疑。 　　

　　当我们用软件思维看价值网的时候，我们关注的是一些不切实际的技术指标。我们用经济系统思维看价值网，看问题的方式不一样。底层协议的升级意味着各种定义和概念的转换，但开发者的角色并不能真正解决问题。 　　

　　重申以下文章的观点： 　　

　　ETH2.0是伪高潮，其需求和解决方案存在基本的逻辑错误，不仅会彻底失败，还会给整个密码界带来更坏的影响。