股票被套要割肉止损吗,股票被套40个点如何解套

  

  股票高位被套后为什么不能死扛?割肉止损在任何时候都是正确的?   

  

  提问者问为什么说不能把一只股票扛死,要割肉,说明投资者已经被套住了,甚至出现了大的浮亏。处理浮亏有两种方法,一种是扛死,一种是果断割肉止损。我很同意,但支持我观点的理由是什么?我们先来分析一下这两种策略。   

  

  股票高位被套后为什么不能死扛?割肉止损在任何时候都是正确的?   

  

  第一个策略,把被子扛到死,扛到被子解开的那一天。这是很多业余投资者,甚至是大爷大妈常用的方法。过去很长一段时间,很多都是这样扛过去的,最后甚至还赚了。割肉止损的也割肉,最后从浮亏变成实亏。说扛不死肯定是不对的,前提是你对手中的票和整体环境有透彻的了解。如果是牛市初期的时空环境,而且你手里的票质量也不是很差,当然可以扛,甚至可以加仓,低成本铺开。如果真的是在牛市开始的时候,坦白说,就不会有这个问题了。结果大部分问题都是在牛市的最后阶段和顶峰买的。   

  

  股票高位被套后为什么不能死扛?割肉止损在任何时候都是正确的?   

  

  被困在一座山峰上,对于那些真正有策略的交易者来说,或许还有自救的可能,但对于普通投资者来说,技术不占优势,资金不占优势,策略不占优势。实现自救解决陷阱的目标,是一种奢望。剩下的就是思考,熊市还要多久?大盘的底部在哪里?你买的这只股票有价格吗?底部在哪里?支持你买入并持有这只股票的理由还存在吗?如果这些都不存在,你也不知道这只股票的底部可能在哪里,你打算在这只股票上亏多少钱?是亏损一半、70%、90%甚至100%以上?不要认为这是不可能的。如果把48元的中石油扛到现在,90%就没了。如果买了一只股票,进入退市期,还没割肉卖出,最后股票退市,亏损基本是100%。如果加上杠杆,可能在损失全部本金后,还欠证券公司或配资公司的钱。当你决定死的时候,考虑最坏的情况。   

  

  股票高位被套后为什么不能死扛?割肉止损在任何时候都是正确的?   

  

  为什么说一旦你被困在过去,然后你经历了牛熊之间的转变,不仅有可能走出陷阱,甚至有可能作为欢迎走出去?主要是因为当时股票供应量很少,市场上的资金比较多。接下来的牛市有很大概率会把股票价格推到上一次牛市的顶峰之上,这就更夸张了。而且,一个公司即使之前各方面都烂透了,也可以通过重组和并购焕发青春。在这样的时空背景下,你不能对一只股票被套的死说不,但你可能会损失时间成本和部分资金成本。   

t:errorimg.call(this);">

为什么说现在如果是在某一个股票或者大盘的高峰顶点被套之后要马上止损割肉?是因为现在的环境完全不同,现在的情况是股票的供给量非常大,而且未来还会有源源不断的股票上市,而资金变成了相对稀缺的资源,好股票不断的创出新高,而一些没有业绩,没有前景的公司的股票被牢牢地锁定在地板区域附近几年都不见抬头,这时候如果是在某一个高峰买的股票被套了,那很有可能永远没有解套的可能,特别是在资金越来越拥抱好股票的情况下,除此之外,注册制实行以后相关配套的退市机制也将实质性的来到A股市场,退市的股票将越来越多,壳本身的价值和往日不可同日而语,这个时候对于被套的股票,如果完全的没有任何业绩的支撑,没有实际的真正的概念可讲,甚至说连续亏损,财务造假,内幕交易等状况发生,退市将成为极大概率的事件,而退市对于投资者将是灭顶之灾

股票高位被套后为什么不能死扛?割肉止损在任何时候都是正确的?

止损是什么?止损代表着割肉,代表着痛,但是从另外一个方面来说,止损也意味着断臂求生,留得青山在,不怕没柴烧,止损所提供的就是让一个人失败之后,东山再起的本钱

其实在期货里面有这样一句话:止损任何时候都是正确的,即便止损错误了,也是正确的,死扛任何时候都是错误的,即便死扛盈利了也是错误的。这句话在现在在未来的股票市场上同样适用,与所有投资者而言,不发生灭顶之灾的风险是投资所要恪守的底线,生存永远是第一位的,而股票被套之后的死扛,正是这种风险的敞口,堵住最大风险的敞口是投资者必做的功课,没有之一

股票高位被套后为什么不能死扛?割肉止损在任何时候都是正确的?

相关文章