对于投资而言，资本就是货币亦或其它有形或无形资产；广义而言的资本，则还包括智力资本、人力资本、时间成本和边界成本。 　　

　　《资本论》不仅冗长，而且非常混乱。 　　

　　其实真正有用的理论通常都很简单，真的很纯粹很简单。因为一切有用的理论都具有简单、直接的特点，只有这样，理论才能真正运用到各种实践中，才能在实践中得到更加完善的结果，进而使实践受益匪浅。 　　

　　毫无疑问，大多数成功人士都是能够更清晰、明确、直接地应用理论，从而帮助自己或所在组织实现指定目标和任务的大师。 　　

　　资本创造概率优势 　　

　　无论是狭义或是广义概念之上的资本，毫无疑义的是它们都能够真正意义地帮助我们建立明确或是明显的优势，当然，如何把优势转化为胜势则是另一件事，也可以说是另一件更加困难的事情. 　　

　　最终决定一切的，是每一个环节的不可或缺，以及拥有优势后的坚定和重复。 　　

　　任何学者都痴迷于创造更复杂的理论或理论体系。一个理论是否有用，似乎取决于它的复杂程度。学者们着迷于论文发表在什么级别的期刊上，论文被同行引用了多少次。 　　

　　对于资本市场来说，有着完全不同的价值表达。在这样的场景下，理论要想被更多的人使用，必须简单易操作，必须逃离“为了复杂而复杂”的神秘感。此外，它必须具有明显的显著特征和优势，这是我们参与各种投资活动的最基本条件。 　　

　　资本并非决定价值的唯一因素 　　

　　有些人用文字思考，有 　　

作为一名优秀的资本投资人，当然包括狭义或广义的资本投资人，你必须用所有可能的形式来思考。

除此之外，你还得善于使用模型化思维和概率思维，模型是具体的缩影，而理论则是具体的总结。

任何投资结果都会受到各种各样的因子影响，因子之间还会不断相互影响和作用，这样一来，就会使得任何一种结果都会因为因子以及因子之间的复杂而变化莫测。

事实上，要想预测任何一种结果都是非常困难的，或是说几乎完全不可预测，但即使这样，未必影响我们可以预测局部、特有、暂时的某种结果，这取决于我们了解多少影响因子的状态或状况，虽然这样会很难，但并非完全没有可能。

资本对于结果而言，到底是有效还是无效？

从有效性角度出发，资本对于结果当然是有效的；而从无效性角度出发，其结论正好相反。这听起来是不是很可笑，既矛盾冲突又充满了哲理。

总体而言，资本对于结果而言，是无效的成份更加偏重些。

一是因为在资本作用于结果的全部过程中，信息是不完全对称的；

二是因为资本投资过程中，结果分为不同的阶段，每一个阶段性结果都会以不同的程度来影响下一个乃至最后一个结果；

三是因为我们无法为每一步的投资与之后获得的相应结果之间建立明确的联系；

四是最初的每一个状况或变化，都会无限可能地影响之后的每一个结果，使它们看起来绝无被准确无误地预测的可能。

正是因为资本对于结果是无效的这一缘故，才使得我们想战胜市场的想法成为可能。

投入什么样的资源，获得什么样的结果，从来都是人类永远的迷思，一生中我们用了大量的时间和精力试图完成这样的挑战。

成语“投桃报李”就是指投入获得了理想的对应性回报；终身陪伴我们的挑战不正是如何在投入和产出之间建立各种有效的联系吗？