来源：长城网 　　

　　特约评论员 朱昌俊（四川） 　　

　　报道称，“我付费的时候是VIP，卖号的时候从来不把我当VIP，所以就卖了。”杨老师说。杨，一位51岁的老师，来自陕西宝鸡。十年前，她有一个尾号为8888的外号。“那时候她每个月花500块，花三年就好了。”消费三年后，杨先生的号开始使用几十元的普通套餐。2019年12月，杨先生想使用手机号时，发现因欠费28元已被注销。杨老师去营业厅咨询，工作人员告诉他，目前靓号8888的资费标准是每月消费800元，要20年，也就是累计消费19.2万元。 　　

　　关于手机昵称的争议由来已久。前不久，有媒体报道，山西太原杨老师在办理“携号转网”业务时，被告知其手机号有一个有效期为20年的昵称协议。如果她想转出，需要支付18000多元的违约金。 　　

　　这说明“绰号”引发的问题具有普遍性，杨两位老师遇到的问题在各自方面也具有代表性。 　　

　　回到杨老师因为欠费28元昵称被取消的事件。按照公开的说法，电信号码一般欠费3个月以上，就会被运营商收回，也就是俗称的注销。为了提高手机号码资源的使用效率，这种做法应该说是合理的。但是，需要注意的一个问题是，在注销机主号之前，运营商是否应该事先进行警告？ 　　

　　但杨先生表示，在没有收到任何欠费停机通知的情况下，直接被注销了。如果是真的，这种做法确实太粗暴了。 　　

　　让杨先生无法理解的是，这个号码之前是按照“每月消费500元，已消费3年”完成了昵称消费协议，而这次又要按照新的昵称资费标准进行重新申请。其合理性确实存在疑问。 　　

　　首先，靓号的资费标准从“每月500元，消费3年”调整为“每月800元，消费20年”。这么大的“涨幅”到底是什么样的调控？原套餐协议执行后，杨先生的昵称因少量欠款被粗暴取消。运营商是否因为昵称不缺市场需求而采取了区别对待？ 　　

　　其次，《电信网码号资源管理办法》明确规定，电信运营商不得向用户收取选号费或占用费，所谓的靓号最低消费协议显然是一种擦边球。在已经实现携号转网的电信业务新时代，这种运营商私下制定的“潜规则”是否应该继续？ 　　

　　至于外号，社会上也有“一个愿打，一个愿挨”的说法。既然个人愿意为昵称多掏钱，也无可厚非。但且不说运营商根据不同的号码制定不同的资费标准，与“不收选号费或占用费”的规定相悖。如何定义一个昵称一直缺乏标准，似乎都是运营商单方面说了算。 　　

　　这个标准的模糊自然会导致消费纠纷的隐患。比如之前就有媒体报道，个别号码最初办理时不是昵称，但在使用过程中被运营商告知是昵称，需要执行新的资费标准。这显然违背了消费的基本公平。 　　

　　由于电信行业市场竞争不完全，相关企业制定的规则本应受到更严格的审查。事实上，引入便携式网络是为了更公平地保障对消费者权益的保护。在这样的背景下，是时候对昵称问题有一个更规范的管理了。正如这次事件所显示的，昵称收费的多少是其次，关键是企业制定相关规则是否经得起现有规定的推敲，是否只能由运营商说了算？