第一次看到“白马非马”的故事，感觉特别晕。当你理解了他(公孙龙)的逻辑漏洞，你就会觉得很有意思。
白马非马
他混淆了“是”和“不是”的概念。
这是一匹白马。“是”这个词在这里准确的意思是“归属”。白马属马；
而不是一匹白马。这里的“是”，公孙龙却悄悄把它的意思翻译成了“等于”。结论自然是白马不等于马。
不是吗？
哈哈哈。
按照有名无实的说法，一开始，这种动物是无名的。一天，一个人指着这只动物说：“好吧，这只叫马。”
“马”这个名字，如果不出意外，优先于“白马”这个名字。
其实这个优先是可以理解的。可以认为“白马”属于“马”的名称。无论是黄马、黑马还是白马，它们都属于马。
但如果用“等于”把它们联系起来，自然会给公孙龙一个有利的论据来证明他的“白马非马”的理论。
是不是很有意思？
这种偷换概念怎么用？比如下次有人客气的夸我们说：你不是人。我们可以乐观的接受，因为我们可以做男人而不是人。骂的人就像无理取闹的动物，我们自然不用理会。
我们用这种“白马非马”的逻辑，乐观地处理生活中一些难以正常处理的人或问题。
混乱从九
一个混乱的江湖过客，迷上了世界的复杂和个体之间的力量，混沌在理性和感性之间碰撞。
我就像一个笨拙的提问者，好奇别人的想法和经历。我不喜欢含糊的立场，但我也怀疑过度确认的答案。
我期待做一个过客，不断扩大知识与情感的边界，不断探索真实与虚幻的存在。
我也很好奇，在时代的大潮中，正在孕育着一些新的创造力和想象力。我会带着我的偏见和期待去寻找实现自我价值的方法，分享一份正能量。
