如果单独用力度对比去考察走势的话，会经常遇到这种情况，尤其是在个股里面。这两种情况都叫小级别背驰，引发大级别转折，简称小转大。第一种是EH走势内部的线段级别背驰，引发了整个盘整向上走势的背驰，第二种是这个次级别走势的内部背驰，引发了整个线段级别走势的背驰。

实际应用的时候，要背驰和确认结合起来一起用，当左图H点开始的走势，跌破F点的时候，就确认了EH这个走势的背驰，跌破D点的时候，就确认了小转大。右图，当F点开始的走势跌破D点的时候，就确认了小转大。

课文里面小转大的章节里都有，再结合背驰之后最小的运动幅度确认就可以了。

破除缠论束缚系列，一定以最通俗的语言来写，没有什么晦涩难懂。既然是破除缠论束缚，当然不能以缠论传统视角来看，每篇都有新意。常常阅读，关于缠论的大小谜团，定会逐步破解。

背驰是学习缠论过程中绕不过去的一点，第一类买卖点就是所谓的背驰点，而所有的买卖点归根结底都可以归结次级别以下级别的第一类买卖点。在判断背驰的过程中，除了找到中枢之外，也要正确选出比较力度的两段走势，更为重要的是大家耳熟能详的‘没有趋势，没有背驰’以及‘背驰要创新高或者新低’。下文所有分析都是以上涨为例。

在标准缠论背驰中，判断背驰的前提就是中枢要破坏，也就是中枢要出现第三类买点，只有出现第三类买点，中枢才完成，否则都归结到中枢震荡当中。在缠论中，有这样的描述：

“没有趋势，没有背驰，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。”

“还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。”

上面两段话中，理解应该没有困难。也就是说，标准背驰是建立在趋势中AB两个中枢都完成的情况下，否则，完全可以通过B中枢的延伸将走势演化为a+A`的形式，一旦走成这样，就不是两个同级别的趋势了，而是一个大级别A`的盘整。在这种最为标准的走势下，背驰后的走势必然回到B中枢内部。

同样的，背驰段c要创出新高或者创出新低，也是建立在这种最为标准的走势当中。但在实际走势中，一个最为实际的问题，就是这种标准的背驰到底有多少？在实际操作上，如果在背驰段中，被动的等待第三类买点，然后再傻傻的等待新高，试问，要掉进多少走势陷阱当中？

既然最为标准的走势出现的极其少见，而不是最为标准的趋势中，都可以按照盘整背驰的方式进行处理，在盘整背驰的判断当中，一个来自灵魂的拷问就是：走势需要创新高吗？

要解决这个问题，必须要彻底清楚背驰的动力学原理，股票上涨动力来自于哪里？相信大家都知道，一只股票上涨原因是买入力量大于卖出力量，我们用F表示最终合力，F1表示买入力量，F2表示卖出力量，那么F=F1-F2，如果F越来越大，意味着股票上涨速度越来越大，随着价格不断上涨，F1逐步减少，F2逐步增加，F越来越小，意味着股价上涨速度越来越慢，直至F2=F1，股价见顶，这个F=0的位置可能就一瞬间，接着F2逐步大于F1，股价开始下跌。由于是上涨趋势，当股价回落到一定位置，F1开始逐步增加，这个增加主要来自于高位卖出回补以及继续看好股价的资金，随着F1逐步增加，F由负变正，股价重新上涨，而这第二波上涨过程中，F1和F2完全可以是两波不同的资金推动的，因此我们将F记录为F`，F1、F2分别记录为F1`和F2`，F和F`大于0，意味着股价上涨，而F和F`大于0的过程中在K线图上形成的力度对比，一旦F>F`，则没有背驰，反之发生背驰，如果这段走势只有一个结构，则叫做盘整背驰，两个以上结构，称之为趋势背驰。换句话说，背驰来源于上涨动力的减弱，这个上涨动力，可以用均线面积表示，也可以用MACD面积表示，当然还可以用纯K线表示。

由以上分析可以知道，背驰来自于上涨力度减弱，和是否创新高没有任何关系。但在缠论体系中，为什么需要有新高呢？相信这个问题思考的人非常之少，本人（公众号君且莫笑）一直认为，如果缺乏了对理论的深度思考，想要彻底掌握理论，无异于照葫芦画瓢。在缠论中，由于中枢延伸的存在，引申出缠论独有的一种操作手法，就是中枢震荡操作法，而在所有未创新高却使得走势发生转折的走势中，全部归纳到了中枢震荡的范畴，随后用中枢第三类卖点来把握走势的转折。

而在本人（公众号君且莫笑）的这套方法中，由于彻底消除了中枢延伸，甚至消除了中枢的概念，因此就不存在中枢震荡操作的问题，每一次中枢震荡过程，必然代表走势转级别并且发生盘整背驰的过程。因此，在我这套体系中，背驰是不用创新高或者新低的，只要两段上涨走势第二段力度减弱，必然发生了某级别的背驰。只不过为了区分，可以不叫背驰，叫什么都行，只要明白背驰的真实含义。

随着缠论的流行与推广，这种不创新高的背驰将会越来越多，特别是在个股当中，而如果从筹码分析的范畴来思考这种不创新高但走势转折的情况，思路会更加清晰。关于这类背驰，可以参看以前的文章 《破除缠论束缚： 背驰（二）》。

以上就是关于缠论背驰里的这种情况如何理解全部的内容，包括:缠论背驰里的这种情况如何理解、破除缠论束缚（十）：来自背驰的灵魂拷问、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！

缠论背驰里的这种情况如何理解由网友发布在比玩财富网，更多内容请关注我们，也可查看其他相关内容。