NFT (Non-homogeneous token)是一种被称为区块链(digital ledger)的数据单位，每个token可以代表一个唯一的数字数据。因为它们不可互换，非同质令牌可以表示数字文件，例如绘画、声音、电影、游戏中的项目或其他形式的创意作品。 　　

　　

　　虽然文件(作品)本身可以被无限复制，但代表它们的代币可以在它们的基础区块链上被追踪，所有权的证明被提供给购买者。以太坊和比特币等加密货币都有自己的令牌标准来定义NFT的使用。 　　

　　

　　NFT最大的特点是，一旦你试图在互联网上搜索它的定义，你会被其他定义所迷惑。 NFT全称非金融令牌，通常翻译为“非同质令牌”。什么是「非同质化」和「代币」？沿着这条路线继续走下去，你会发现越来越多的其他定义，以至于最终陷入概念的迷宫，无处自拔。你只能凭直觉相信或者抵制： NFT是艺术的未来，或者是皇帝的新装这种宗教说辞。 　　

　　

　　然而，在2021年，人们交易了价值超过400亿美元的NFT。 　　

　　

　　我不知道为什么每个人都对NFT市场的出现或其快速增长感到如此惊讶和困惑，但我没有这种感觉。NFT市场与任何其他金融市场完全一样，只是看起来不同，因为我们还没有将其合理化。如果NFT市场持续下去——没有人能保证它会持续下去——每个人最终都会认为这是理所当然的，就像他们对其他金融市场所做的那样。除非，只有在可能的情况下，让人们询问这些NFT市场的目的，这些市场的价值以及这些市场是否有价值。 　　

　　

　　NFT市场很荒谬，所以呢？市场不一定要有意义才能发挥作用。毕竟，NFT市场本质上与传统艺术市场是一样的。作品的NFT代表了作品的所有权，NFT的价值取决于人们对作品的关注度。或者更准确地说，NFT的价值取决于人们对作品“所有权”的重视程度，不管这意味着什么。 　　

　　

　　传统艺术市场也是如此。当然，如果你买了一幅画或雕塑，你会得到它，但这并不重要。艺术不看重你拥有什么，它看重的是这些物品所代表的东西。你真正购买的是艺术家目录中的一个条目。从艺术市场的角度来看，一幅画或雕塑只是代表目录条目的一块脏画布或块石头。绘画和雕塑没有内在的市场价值，它们的价值完全取决于它们所代表的目录物品的价值。当然，如果绘画或雕塑被损坏或毁坏，可能会影响目录的价值。但这只是艺术变形的作用，无形的目录条目体现为有形的标记。 　　

　　

　　NFT完全一样，但没有形而上学。当你购买NFT时，你购买的是加密令牌形式的目录条目，而不是绘画或雕塑。但是机制是一样的。就像一幅画或一座雕塑一样，NFT物有所值。只要有人愿意付钱，他们就重视目录条目。令牌就是令牌，不管是有形的还是无形的密码形式。 　　

　　

　　 　　

　　

　　米切尔陈(Mitchell Chan)，无形绘画中感性的数字领域，2017年 　　

　　

　　NFT不可避免。毕竟，几十年来，艺术市场一直试图将自己从有形的物体中解放出来。它需要的只是一个合理的媒介。 　　

　　

　　概念是紧密的，它由想法组成，而不是实现。当你购买一件概念艺术作品时，你得到的只是一张纪念你所有权的证书。任何人都可以表演概念艺术作品，但只有所有者可以表演“真实”版本，至少根据艺术家的说法是这样。概念证书本质上是一个模拟的NFT。它传达了抽象概念的名义所有权，但它几乎没有或根本没有法律意义。谁在乎呢。如果艺术品市场承认证书是有价值的资产，那么法律意见就不重要。 　　

　　

　　 　　

　　

　　索尔，49号壁画，1970年 　　

　　

　　NFT通过创造新的市场解决了概念艺术的问题。首先，它们吸引了那些看重数字艺术本身而不在乎(甚至不想要)实物的收藏家。其次，它们让人们能够在一个大型、自动化和透明的在线市场上买卖NFT，从而使艺术市场游戏化。很明显，就这些。在NFT存在之前，人们可以出售数字艺术品的所有权吗？当然啦！事实上，他们做到了，或者至少他们试图做到。但是很少有人感兴趣。NFT没有改变市场的本质，他们只是降低了交易成本。但通常，这是最重要的市场创新。你不需要做新的东西，你只需要做得更好。 　　

　　

　　为什么GameStop的股票值140美元？它目前没有真正的业务，对未来的业务也没有连贯的规划。为什么川普的媒体特殊目的收购公司价值数亿美元？它从来没有做任何事情，也没有解释它会做什么。但这些都是简单的例子。这种不连续性比较常见。为什么特斯拉股票价值超过1000美元？看起来是个不错的公司，甚至是个奇怪的公司。但是股价很可笑，和它的实际业务无关。更令人不安的是，谷歌、脸书和亚马逊等公司也是如此。我们可以告诉自己，股市是在处理信息。但是什么信？ 　　

息？它似乎不是关于公司的信息，而是关于它们的含义和未来可能意味着的信息。换句话说，它看起来非常像符号学中的市场，与商业现实相邻，只能透过玻璃，黑暗地反映出来。也许人们只是在投资市场的未来，

　　

从摄影到电影，从电视到电脑，每一种形式的媒介在发明之时都会伴随着大量的艺术探索，直到最终发现与其最为贴合的艺术内容。如果将 NFT 当成一种特殊的媒介形式，那么围绕 NFT 展开的各种探索几乎可以当成一部简短的现代艺术社会史或艺术经济史。照着这一思路，我们可以抽出一条时间线索，用来简要梳理一些 NFT 作品观念的变化。这是一种必要的描绘，它将为我们对 NFT 的探索提供必要的历史视角。但切记不 可将这类素描当作唯一真实，它只是一种叙事，是将同时发生的万千变化整理成一条线索的努力。

　　

可如果整个 NFT 的历史都并未脱出现代艺术史的发展进程，那我们将不得不追问: 存在一种真正意义上的加密艺术吗？在对艺术史的讨论中，我们常常追问 “人类” 想要什么，却很少追问 “事物” 想要什么。在对白南准的讨论中，我们发现，媒介艺术中最重要的观念就是 “应该根据每一种媒介最内在的形式上的特性，寻找与它结合最为紧密的内容”。这就是为什么在摄影技术出现后，写实的新古典主义绘画风格很快退居二线，因为摄影这种新的艺术形式更好地实现了写实绘画的功能。

　　

　　

关注我了解更多币圈一级市场项目信息