香港《南华早报》网站4月29日发表了一篇题为《中国制造商仍是全球供应链的关键，生产商“甚至更依赖”世界工厂》的文章。全文编译如下： 　　

　　纺织品出口商雷蒙德谢(Raymond Xie)终于在本月早些时候告诉他的客户：“没有必要考虑撤出中国。” 　　

　　谢和中国其他老牌出口商一样“焦虑”。年初，他的工厂运营受到了疫情导致的供应链中断的打击。 　　

　　然而，当有关部门在本月初宣布一系列减税计划时，他和他的出口商终于松了一口气。 　　

　　他说，“在我收到退款的同一天，关闭了近一个月的通往附近港口的道路开始重新开放。” 　　

　　他还说：“退税和其他补贴足以弥补我最近的损失。现在我可以向我的客户承诺，我们仍然是最具成本效益的供应商。” 　　

　　深圳供应链专家刘恺名指出，过去5年，供应链从中国转移到其他地方的现象“非常普遍”，但新的变量正在不断改变这一进程的步伐。考虑到中国在全球供应链中不可或缺的地位，事实证明“脱钩”是不切实际的。 　　

　　一家曾在中国、印度和越南设厂为主要国际品牌生产产品的工厂的高管表示，中国的治理模式一直是维持供应链的红利，中国对外资的态度也一直很稳定。 　　

　　尽管如此，刘恺名表示，中国3月和4月的供应链问题将导致欧美市场大宗商品价格进一步上涨。 　　

　　刘恺名还说：“即使是大品牌，除非万不得已，一般也不愿意更换供应商。” 　　

　　在中国有业务的美国公司与中国制造商和出口商持有相同的观点，他们也表示，搬迁说起来容易做起来难。 　　

　　在北京设有办事处的贸易、物流和商户服务公司恩路国际有限公司创始人乔纳森加里森(Jonathan Garrison)说：“我们不能忽视供应链参与者在中国形成的网络效应和合同义务，这些都提高了与中国市场脱钩的成本。离开中国意味着放弃你享受的所有激励。在中国，基础设施就是投资。这并不是说洪都拉斯可以突然成为一个可行的选择。” 　　

　　美国加州发酵温度稳定系统酿造技术公司创始人米切尔汤姆森(Mitchell Thomson)表示，改变供应链还会引起监管结构、海关规定、改变供应商和中国境外物流等方面的问题。 　　

　　他解释说，一些服装和时尚用品制造商可能已经在东南亚设厂，利用单一供应链扩大生产规模。 　　

　　他说：“但如果你想从头开始，你怎么能做到呢？”他还说，过去两年，由于严格的防疫隔离措施，工作人员不想去海外帮助开设新工厂，做出改变变得更加困难。 　　

　　来源：参考消息网