一、投资背景
1.20年实盘基金定投简介：
基金这个定投组合的投资期限是20年，是给你孩子的结婚基金，所以所有的投资品种都是准备长期持有的。与其按月关注热点投资品种，不如重点固定几个长期品种进行定投，少进行再平衡操作。
2.2021年基金投资战略判断与选择
纳斯达克100的选择和操作是基于我对2021年整体a股市场的不乐观，所以把定投品种的主力放在了美股基金上。因为不看好今年a股整体行情，所以采取了“轻前重后”“美过A”的策略安排。
3.当时的资金仓位情况
因为我不看好21年a股的整体行情，所以在2008年初，我就接近了上证50的医疗服务的清仓。所以当时第一年投入的19W 5W和21年投入的30W的利润，总共21年投入了将近50W。
二。开仓
那指的定投时机不好。是我在2021年决定平衡美股基金时的选择，而我已经错过了美股融化时的金坑。当时我已经买了一只美股基金“环球互联”，这是再加一只美股基金的战略要求。
第三，中间的零星操作思路是每周或每周以上的零星、多次定投，但一直不敢大量定投。因为基金定投最大的错误就是在上涨中不断加仓，最后形成倒金字塔结构。结果可能是两年的盈利，还不够一周的亏损。
但我不想盈利，因为中国互联网上的声音在过去的十四年里一直在预测美股崩盘，但从来没有对过。我相信第十五年出错的概率还是会更大。投资自然伴随着风险，对待风险的关键是对等，而不是幼稚。
四。美股是否高估投资美股的难度其实是高于a股的，虽然一直在缓慢上涨。但问题是你不知道什么时候会突然连本带利的还回来。届时，筹码分布将成为基金定投中最糟糕的情况，倒金字塔。正常定投是忍受80%以上的时间，20%反向赚取80%以上的利润。而倒金字塔则相反，这是定投中最容易也是最大的错误。因为从心理学的角度来说，买涨不如买跌。即使在定投过程中不断上涨，人也更舒服，更容易坚持。但是一旦出现反转，后面的问题会很严重，因为长期的利润会在短时间内迅速回到市场，人们的心理会受到很大的干扰，失去判断能力，后续很容易出现一系列的失误。这个问题的关键是判断美股是否被高估！很明显，我的答案是：不便宜，但相对于a股来说，绝对不算高估。原因如下：
1.对照纳指前50权重和上证50权重或是双创50权重的估值综合水平。
简单横向对比，很容易得出的几大结论。
(1)我国指数的构成结构在科技方面明显不足。上证500家，金融4家，专营行业5家，半垄断7家。双创50是医用新能源半导体，但是不客气的说技术水平很低。
(2)我们的权重远低于我们在美股找到的参考估值。
双创50基本可以在那智第二梯队找到参考，也就是20-40只成份股。别人的技术含量、行业地位、估值水平都是全方位超越的。比如志飞生物的大部分收入是默沙东的九价疫苗，SMIC离TSMC还很远。
(3)权重股财务数据完全落后。
至于个股的具体占比，估值的主要影响因素通常包括行业、主营业务增速、主营业务利润增速、现金流等常规因素，我们加权的个股也是全方位落后。但是我们的平均估值水平比别人高很多，所以如果别人有泡沫，我们的只是更大而已。
这些列举并不是说奈智的核心权重一定没有泡沫，而是说谁拿a谁就是五十步笑百步
如果2.美股是单纯的指数牛市，科技牛市。仔细看过去13年的美股，你会发现美股年均增长率超过15%，但是前30名的技术增长率远远高于这个速率，因为他们是指数牛市。除了一些科技权重股，绝大多数美股都在下跌，更多的股票已经退市或改为股票。简单来说，这13年是美国科技巨头的唯一秀。技术包括新能源、半导体、人工智能大数据、医药和生物等。不仅仅是大6。
3.美超发货币的影响
毫无疑问，美元是超卖的。
，尤其是在睡王上台之后，更是明显。股市确实是货币的睛雨表，不能说加息周期对美股没有影响。只是此轮美缩表已经有一些说明问题，利空兑现反成利好。目前加息预期已经是路人皆知，未来一年美股可能有更多的波折，但我不去做崩盘的假设。因为从中长期看美股的核心还是他的科技公司，在他们的科技霸权没有衰落之前，不做崩盘论假设。五.未来组合中的地位
1.平衡A股波动品种
去年组合中己经有了嘉实全球互联网这只美股基金，再加一只纳指100的关键原因就是21年的A股我不看好，前轻后重的策略下，需要一只美股品种分担一部分资金，提升资金使用效率。我的定投组合还是以A股为主体，所以美股基金的角色更多时候是一种平衡的角色。
2.只增不减，力度不同。
纳指目前25%左右的利润，不高不低，超额完成了今年的任务，也为以后可能有的调整积累了一定的安全垫。但是也仅此而已了，在没有出现去年3月那样的连续熔断的机会时，我只能常规定投。但是中间不会有清仓的举动，甚至是短时间调仓的可能性都很低。毕竟我不想像某此人连续预测别人崩盘14年，年年打脸。
