股票交易的内在优势，简单点说，投资股票就是投资股票，自己研究的对象也直接是股票，而投资基金却是等于请基金经理帮你投资股票，自己研究的对象却成了基金经理。 　　

　　直接投资股票的优势在于灵活性,不管股票投资的t 1系统比基金的t 2系统好多少。只有股票可以在可交易期内随时离场，这是基金根本比不了的。 　　

　　这时候你可能要说了，股票一天波动这么大，能随时离场有什么用？如果跑在最低点呢？ 　　

　　对于这种问题，有点幼稚。我想你应该知道，走路要一步一步来，吃饭也要结巴。你想一步登天吗？ 　　

　　显然不可能，所以这个问题等于白问，只是想搞清楚股票和基金的区别。 　　

　　股市带来的即时性前面提到股票灵活离场。根本原因是股票受市场影响，而不是在交易的每时每刻都在变化，你能很直观地感受到自己的投资带来的冲击,每日计算基金净值。 　　

　　研究对象的难度，炒股自然就是研究股票，研究这个上市公司，再放大点，就是研究这个市场经济，乃至世界经济。 　　

　　而基金呢？研究对象更多的是基金经理和他的收益，你甚至不会去多看一眼他投资的具体是哪些公司，只清楚所谓的投资大方向。 　　

　　为了方便百姓，基金的名字很好理解，比如新能源基金、半导体基金等等。 　　

　　行业都很高，但其实我不知道他是怎么选择投资的，投给了谁，尽管基金在介绍页面已经提到了对控股公司的投资比例。 　　

　　大部分基民将眼光聚焦于基金经理的华丽的个人介绍中，仿佛能从一张张帅气的脸上看出这个投机市场的发财机会. 　　

　　当然他们的陈年没有造假，但是有哪些成分要自己去研究？如果还非要强行辩驳的话，希望你能站在两者同时经历过且经验不低的情况下，而不是刚进股市就只是一个基金或被市场制服的同志。 　　

　　简单来说：投资者看股票的架势足，看基金可能会直奔主题，直接看基金持有行业和持有公司的投资比例。 　　

　　基金经理就算脸上有花，也不能帮他投资的公司发财。从公布的结果来看，原来都是这个行业或者这个概念的权重股，也都有各种分仓比例，抗压强度与板块指数抗衡。 　　

　　其实买货币基金或者存银行这种风险相对较低的投资，比买股票基金要好得多。既然不适合在二级市场炒，不如吃个安全利率。毕竟股票型基金和指数型基金可能会亏很多。 　　

　　股市和基金能学到什么？小心，股市带来的收益可能会潜移默化的改变你的认知。 　　

　　不是玩基金学不到东西，有，但最后可能还是觉得股市比基金带来的见识更有效。 　　

　　大部分市民选择基金，是因为他们在平时的工作中已经度过了足够的时间，不想去这个出了名的残酷的市场，也没有多余的时间去了解和认识它。 　　

　　人们看股票一般不看股票。毕竟他们从一开始做这个选择的时候就已经回答了自己对理财的看法。 　　

　　看喜欢自己基金的基金经理是不是金牌？有没有名气？他的基金年化怎么样？嗯，都不错，都是知名软件推荐的。再看看年化投资曲线，没错，就是你。 　　

　　到头来，在投资相同价钱的情况下，股民交的学费能学不少东西，基金交的学费估计到了经理们的口袋里了，自己啥也没学到，光认识几个人名了。 　　

　　我把投资能力和投资风险放在最后，肯定是想重点对比一下，让他们的真实面目清晰呈现。首先我们来看看1500元能做什么： 　　

　　在股票市场中，股价在15元以下的主板股票占主板市场的近70%，这意味着你可以随意买入这70%股票中的一只或多只，成为一家上市公司名副其实的股东。 　　

　　哪怕只是一手，只要你脸皮厚，你又有多在乎我的持股？毕竟股票纸再多，也是有法律效力的，是被法律认可的。 　　

　　对于资金来说，这是以前没有考虑过的。一般1000元以上可以买大部分基金，个别要求除外。所以，基金能买到的较低价格似乎是优势之一。 　　

高风险高收益是股市的特点，但从你决定走入股市并想从中杀出一条路时，对新认知的饥渴是必要的，学习永无止境。

基金的话，尤其是货币基金，风险较低，至于指数型和股票型基金，它们的风险相对股市来说也是少上许多。

前面说过，他们基金公司投资的大多是行业的权重股，在行业中或多或少占据重要地位，一般没有大利空的情况下不会有什么大亏出现。

总的来说，若是没有什么时间学习理财，又想要有所接触，选择基金也是无甚问题。

只是对于那些想要跨越财富认知体系的同志来说，舍不得孩子套不着狼，不近距离接触资本市场，难以有所成就。